西湖违建汤屋已收归国有，因为和千与千寻小屋相似，成为打卡网红

杭州西湖风景区茶园网红打卡的“汤屋”因违建被收归国有。

游客对它的喜爱源于宫崎骏电影《千与千寻》中的“汤屋”，一时众说纷纭。

据了解，“汤屋”位于杭州市西湖区下满觉陇29号，四周都是茶农的茶田。

一些不文明的游客总是践踏、破坏行为和痕迹，留下安全隐患。

这一次，这座建筑因涉嫌违章建筑而被政府没收。 经过多方讨论和公告，最后的结果是不拆。

西湖风景区综合行政执法队表示，由于“汤屋”建筑结构特殊，目前无法在不破坏其合法部分的情况下拆除违法部分，因此采取没收处罚。

因此，“汤屋”将继续屹立于茶园之中。 接下来，当地还将对“汤屋”周边环境进行升级改造。 如果不收费就更完美了。

曾经有一段时间，对违章建筑的处理就像拆迁一样。 事实上，一些违法建设程序虽然违法，但设计质量、施工质量、文化内涵、生态协调性都不错。

收归国有、合理使用，并非不是更好的执法思路。

对违法建设的处理要科学论证。 花大价钱、已经成为事实的违章建筑，没有必要拆除。

如果能够避免浪费，达到惩罚教育的效果，转化利用当然更值得提倡。

俗话说得好人红是非多，其他项目和景点也是如此。

西湖茶园旁边的建筑，如果不是因为像“汤屋”而成为网红打卡地，就不会引起关注，也不会有人关心它是不是违建；

现在突然红起来，人们就会拿着放大镜去看，什么破绽都会被发现。

好在现在已经收归国有，要是拆了就更可惜了。

不确定这座建筑属于谁？ 现在突然流行起来，当地村委会压力很大，管理是个难题！

报称，这座西湖边的景观建筑“汤屋”是不是半合法半非法？

如果拆除违法部分，就会破坏合法部分，破坏整个景观。 因此，违规部分不得不保留并没收。

感觉好奇怪，如果是这样的话，那么问题来了：

首先，当地的城建、环保、消防等执法部门根本不知道违规建筑是如何获批（或根本未获批）、如何建设并最终通过验收的。

其次，既然是违章建筑，就理应拆除。 现在当地政府决定不拆继续使用，是不是说房子叫“私”就是违法的，叫“公”就是合法的。

第三，保护私有财产是宪法的基本原则。 不知道“汤屋”的原主人在当地是如何处理的，汤屋的产权和管理是如何处理的。

好在现在已经收回国内，要是拆了就更可惜了。 我想知道这栋楼属于谁。

现在突然起火，当地村委会压力很大，管理也成问题。

小伙伴们，对于这件事情你们怎么看呢？