“辽宁伤医事件”引发争论：医院要不要像机场地铁那样严格安检？

根据辽宁省沈阳市发布的通报，在2月2日上午9点53分，就在辽宁中医药大学附属医院内，发生一起医生遇袭的刑事案件。

在这起事故中，一名内科医生被射伤头部，随后被紧急送进ICU进行抢救。伤人的男子也被警方控制。

据悉，嫌疑犯是一名六十多的男子，他使用改装射钉枪，近距离瞄准正在坐诊的医生的头部，随即扣动扳机，该医生应声倒地。

据现场知情人士透露，该射钉枪击中医生的右眼，子弹贯穿头部，静脉动脉全部破裂，虽然他被立刻进行了开颅手术，同事们竭尽全力抢救，生命依旧危在旦夕。

听说这位医生是该医院脾胃科主任医师，在患者评价中是一位很好的医生，在当地颇有名气。

事情发生后，引来了网友的热议。有的人惊讶，这名患者是怎么把自制的枪带进医院的？医院的安保体系就这么不堪一击吗？守门的保安难道就眼睁睁地看着他带枪进到医院吗？

其实，出这样的事情，并不能完全怪守门的保安。这主要是因为，很多医院是没有安装安检机设备的，一些安装了安检机设备的医院，也没有做到对来访人员的严格检查。

所以，很多网友针对此事，都要求医院应该对来访人员加强安全检查工作。因为这不仅仅关系到医院医护人员的生命安全，也关系到其他患者或群众的生命安全。

那么，医院要不要像机场地铁那样严格安检呢？

正面观点：需要。

医院安装安检设备，落实安检制度十分有必要。医院内，医护人员的生命安全都无法得到保证，如何来保证病患的身体健康。

如果医生坐诊时都坐立不安，为病人看病时都要时刻预防自己不被袭击，那么哪有心思将精力放在病患身上。

一些医生做了几十年，一直尽心尽责全力以赴，可从未感觉医生被重视过，甚至对自己的职业产生了怀疑，质疑自己的初心还有从医的志向。

医患关系紧张不单单是医护人员能解决得了的，他们不应该直截了当地承受这些迎面而来的风险。

相反，我们应该帮他们规避这些风险。据了解，目前一些医院已经安装了不同型号和规格的安检设备，但是并没有执行像机场地铁那样严格的安检制度。

所以，接下来建议未安装安检设备的医院，需要安装安检设备，安装了安检设备的医院，需要执行严格的安检制度，对每一位来访人员做到应检尽检，杜绝一切犯罪的可能。

反面观点：不需要。

首先，医患关系紧张不是靠安装安检装置，加强安检就能解决的。医患关系紧张应从社会、医院、医生和患者的各个角度去查找根源，而不能简单地从病患身上找问题和方法。

其次，治标不治本。严格安检只是限制了一些人携带东西的自由，并没有从根本上解决了紧张的医患关系。如果矛盾到了极端，他们袭击医生不一定要将地点选择在医院，也可以在路上伺机行动。因此，严格安检只是理论上说得通、但实际行不通，是治标不治本的老套路。

最后，是否实际可行？一方面是安装全套的安检设备需要花费巨大的成本，这并不是一家普通医院能承担的。另一方面，安检加强后，影响了那些急症病患者，耽误了他们的治疗时机，是谁也负责不起的。

这就像疫情时期的核酸检测，一些病人因核酸检测耽误了治疗时机，还发生过因此损命的案例，这不但没有解决问题，反而引发了更大的社会矛盾。

另外，安装这些设备也需要考虑到孕妇的情况，还有安装了心脏起搏器的怎么办？以及人体内有固定支架的怎么办?

“暴力伤医”的可恶与可恨，在于无缘无故“抽刀”向“生命卫士”，将生命的尊严、医护人员的安全践踏，是十足鲜明的犯罪、不可饶恕的行为。

医院是救死扶伤的地方，不是发泄仇恨的地方，更不是寻求正义和伸冤的地方，这里只有求助、生存或死亡。所有将自己的仇怨发泄在医护人员身上的行为，都是违反法律规定并理应受到谴责的，更是会受到法律严厉处罚的，是百害无一利的野蛮行为。

对于“医院要不要像机场地铁那样严格安检”这个问题，你们又是怎么看的呢？欢迎在评论留言讨论。