五大常任理事国中，如果要替换或取消一位，谁被换的可能性大？

五大常任理事国中，如果要替换或取消一位，谁被换的可能性大？

印度、日本一直野心勃勃想成为五常之一，但偏偏被“一票否决权”制得死死。印度和日本申请成为五常的过程有多曲折？在五大常任理事国中，如果有一个国家要被取消或替换，谁被踢走的几率最大？

“已经有四个常任理事国同意我们加入了，印度成为五常很有希望！”多年来，印度申请加入五常的步伐从未停止，但五常却在印度身上轮流行使一票否决权，造成了“四个国家同意，一个国家反对”的局面，可偏偏印度有着天然的自信，认为自己距离加入五常仅有一步之遥。

和印度一样迫切想要“入常”的还有日本，从1980年起，日本开始提交申请，虽然美国予以支持，但其他四国并不买它的账，还有成员国如韩国表示了明确反对。日本是二战战败国，在当年给人类造成了如此大的灾难，如果让这样的国家成为常任理事国之一，会有什么后果？实在不敢深想。

那么，现任五常中美俄英法是如何成为五常的？如果要替换或取消一位，谁被换的可能性最大？

众所周知，而今的五大常任理事国是靠着二战中立下的功劳成为五常之一的，在经济政治军事上的话语权也不是普通国家能比的，无论是强大的中美俄，还是影响力虽有下降还是余威仍在的英法，都是“随便吼一吼，地球抖三抖”的国家。

有人说法国不配坐五常之位，因为它不仅在二战开始没多久就举白旗投降，一度到了亡国的地步，而且现在的发展还不如印度。但作为“高卢雄鸡”，瘦死的骆驼比马大，法国作为传统的欧洲强国，在文化渗透、军事技术等方面就不是印度这个曾经被殖民的国家能比的。

还有人说，美国这个“世界警察”，打着民主、和平的旗号四处胡作非为，实在不配当五常。但美国长期盘踞世界第一的宝座，其实力是毋庸置疑的。而今，美国在世界范围内的影响力虽然略有下降，但是绝不可能被安理会扫地出门，除非美国自己不想待了。同理还有俄罗斯，虽然有国家不知死活要俄罗斯退出安理会、卸任常任理事国，但俄罗斯微微一笑：“我有一票否决权，你奈我何！”

世界局势不断变化，但无论如何，发展才是硬道理。从表面看，中国一直稳坐钓鱼台，但其中的暗潮涌动谁又能知？你认为哪个国家最有可能被踢出五常？