学习民营企业家任正非还是学习“口力劳动”者司马南？

一、吴京是演员还是企业家？

截至2023年1月24日，著名演员吴京参演电影的总票房突破300亿，成为内地影坛第一人。

恭喜吴京。

吴京最让人感动的，是为了拍《战狼》，他想尽一切办法筹资，甚至把自己和太太谢楠的房子抵押出去，以解决资金问题。

拍电影其实是一项高风险投资，主要是票房的不确定性太大，巨额投资换来票房惨淡的例子不少。吴京敢于把房子押上，绝不仅仅是为了情怀，更显示出了他对风险的偏好，他骨子里具有浓烈的企业家精神。

看到这里大概会有人跟我抬杠：去澳门赌博输得裤衩都没有也是企业家精神吗？企业家敢于冒风险，但敢于冒风险的不一定是企业家。事实上，真的有很多企业家喜欢赌博……这大概是企业家精神的副作用吧。

吴京除了敢“赌”，还有敏锐的市场眼光，他能够发现潜在的市场需求，也有能力拍出满足这种需求的电影作品来；事实上，从《战狼》之后，他的片子都能大卖，这说明他有企业家的直觉和执行能力。

吴京是一个优秀的演员和电影人，他以一己之力改变中国电影的风向，他更是一个优秀的企业家，能让他的产品（主流大片）牢牢占据票房榜的前列，他创造的产值、尤其是利润超过了很多上市公司。

二、联想问题的实质是什么？

司马南不断攻击联想。那么联想问题的实质是什么？

在改革开放初期，国家的重要任务之一就是盘活国有资产，盘活国有资产的重要途径之一是“改制”，就是让民间有企业家精神和能力、有一定资金积累、敢于承担风险的能人当“接盘侠”。

这个过程中会让这些“接盘”者讨便宜吗？

当然会！

这就是我们政府的智慧：让你讨到一些便宜，又让你承担一些风险，最终目的是激发你的创造力，让你把企业搞起来，然后创造更多的就业机会和缴纳更多的税收。

最终的赢家是企业、员工和国家，当然也包括企业家。

但有一个残酷的事实是：企业经营失败者远远多于成功者，输得倾家荡产的也不在少数。

联想是幸运的，活了下来。

联想现在提供了十多万的就业岗位，每年为国家缴纳几十亿上百亿的税收，把中国制造的电脑、手机等卖遍全世界，包括美国。

联想的成功是国家战略的成功，国家战略是具有大智慧的战略。

我不知道司马南整天盯着联想的创始人柳传志干什么。

柳传志跟吴京本质上没啥区别，都是敢于冒风险、能抓住时代机遇的优秀企业家。

三、《学习民营企业家任正非》

司马南最近录制了系列视频节目《学习民营企业家任正非》，我以最快的二倍速咬着牙一口气看完6期。

我对华为和任正非先生充满了敬意，对司马南节目中述说的基本事实我也认同。但这个节目的用意太过明显了，明显是抬高华为贬低联想，抬高任正非贬低柳传志。

棒杀柳传志干嘛非得捧杀任正非呢？

这恰恰是司马南最擅长的招数，制造对立，搞内斗，把任正非先生当成了斗争工具。

如果我是任正非，看到这个节目会胃痛，想吐。

这组节目最大的问题是把任正非“道德化”，让任正非成为一个道德完人，似乎站到道德高地上才能成为一流的企业家。

如果司马南内心真的是这么想的，我只能说“呵呵”。

以我的了解，一流企业家都有独特的人格魅力和鲜明的个性，除此之外，多是比泥鳅还要滑溜、比猴子还要精明、比成功学大师还会“忽悠”的人中龙凤。

搞企业都是九死一生，没有这些世俗的能力如何能够杀出重围？“浪漫化”创业过程、“道德化”企业家人格都是扯淡之谈。

“学习民营企业家任正非”这种口号式的标题……算了，不说了，他本来就是标题党的党魁。

四、企业家还是资本家？

吴京、柳传志、任正非都是有企业家精神的精英人士。

在司马南的眼里，吴京大概属于正能量爱国艺人，柳传志则是资本家，任正非是正牌企业家。

资本家和企业家有什么区别？司马南的意思大概是资本家是坏人，企业家是好人。

我不大喜欢联想的产品，也不太喜欢柳传志先生（我喜欢的那位企业家好像禁言了），联想的研发可能没有华为强，但我必须说一句，联想是多年的上市公司，联想在公司治理的透明度、规范化和国际化方面，应该比华为做得好。

也就是说，柳传志并不比任正非差多少。

如果一定要找一个标杆企业家来学习，柳传志比任正非更值得学习。

任正非先生是天才式的企业家，神龙见首不见尾，想学也学不来啊。

至于司马南自己，何祚庥院士对他的定义是“口力劳动”者。抛开具体内容不谈，他的视频可以当作小品看，嬉笑怒骂是教科书级别的，自媒体领域他说自己是第二，没人敢称第一。

司马南的才华，“口吐莲花”的才华，是他最大的资本，是资本+。

司马南比任正非更学不来。

至于内容本身，据传一位华为内部人士说：司马南的所谓《学习民营企业家任正非》系列全部是胡说八道，张冠李戴，混淆是非，不知所云！！！这种人最好尽快闭嘴！

司马南会假装没看到，所以他不会尴尬，更不会闭嘴。

他现在动不动要去拍电影，忙得很，于是我有点胡乱联想：他不会要抢了吴京的饭碗吧。

～谢谢阅读～