胡适为秦桧翻案:秦桧是国家英雄，不该被骂750年

最近小品类型的电影《满江红》陷入了很大争议，其焦点就是主创对于秦桧的暧昧态度以及经不起推敲的剧情。小品似的串联、非常荒唐的剧情，一群人命都不要了，只要求秦桧朗诵岳飞名作《满江红·写怀》，便放过了他，还美其名曰：“饶你性命是让你耻辱的活下去。”

原来一个汉奸靠诗朗诵就可以活下去了？这意思是，以后面对汉奸、面对仇敌，只需要让他来个诗朗诵，我们就可以饶恕他了？你说荒唐不？

这到底是歌颂岳飞呢？还是讽刺岳飞？这到底是正确的三观还是别有目的？总之，这部电影充满了暧昧的思想。

而在历史上，有不少人是直接给秦桧翻案，比如广受网友喜爱的民国文学家、公知鼻祖-胡适。

胡适，字适之，1891年生人。这个人在民国时代名气极大，他是新文化新运动的有力干将，他宣传白话文，深受陈独秀和蔡元培的赏识，成为了新文化运动的干将，和鲁迅等文学大腕成了战友。同时也收获了很多文学粉丝。

然而，胡适这个人，和秦桧是一路人。

1931年，日本关东军发动九一八事变，开始全面侵华战争。张学良信奉老蒋的“不抵抗政策”，把东三省拱手相让。日本提出了“对华三原则”：

一、中国应彻底取缔排日活动，抛弃依赖欧美政策，采取亲日政策；

二、中国应正式承认“满洲国”，实现中日满在华北的经济合作；

三、中日满应在防共问题上合作。

和汪精卫一样，面对日军的凶残，胡适害怕了。胡适很欣赏印度人甘地的“非暴力不合作运动”，他认为中国人抵抗侵略就该学习甘地，采取非暴力来抵抗侵略，甚至投降也可以。

他的观点是：中国不是日本的对手，同意日本的三原则，避免战争扩大。他积极呼吁投降主义，他还自己说：“我情愿亡国，决不主张对日作战。”他还组织了一个“自觉救国会”，来抵制“抗日救亡” 团体。

这骨头甚至还没有秦桧硬，因为秦桧在被金兵掳走之前，是坚定的抗战派。胡适还没见过战场就主动投降了。这种人毫无气节可言。

1936年，在我国结成抗日统一战线的前提下，悲观的胡适说：“中国历史上喜欢议和的政治家仍都被视为汉奸卖国贼，其中最著名的是秦桧，他与金人和谈成功，给南宋带来了一百年的和平。但750年来，秦桧从来没有得到原谅。”

这样奇葩的观点，很难相信竟然是出自以为民国文学家之口。按胡适的逻辑，岳飞抵抗金国入侵是罪过，岳飞就该投降，而秦桧杀了岳飞签订了和约，是国家的功臣，岳飞反倒是罪臣。南宋没有实力抗金，抗金必亡国。秦桧和谈，是老成谋国，杀害岳飞也是一片苦心。

在胡适的眼中，秦桧倒成了国家英雄。

而在看到了抗战中，国军和八路军都经历了诸多的苦战。平型关大捷、百团大战、血战台儿庄、长沙会战打出了中国军人的气势。然而胡适只看到了东北沦陷、华北沦陷、上海沦陷以及南京沦陷。

他害怕地说：“中国不能抗战，抗战必亡国灭种！！！我看到我国的那些将军们，连地图都不会看，这样的国家这样的官兵，抗战就是笑话，只能给国家民族带来灾难，不如投降日本保全国家。”

这样的话，你说是不是新时代的秦桧和汉奸？这样的思路和赵构、秦桧有什么区别？

他这样的言论，被不少国民党要员深恨不已。国民党元老程潜就曾在最高层会议上曾指责胡适为汉奸，声言应该逮捕胡适。也有人扬言要枪毙胡适。最后蒋政权把胡适送到了美国当大使，但胡某人出了宣传抗日

而鲁迅先生对胡适的评价是最中肯的，鲁迅在作品里骂了胡适20多次。他认为：“胡适是一个没有血性的人，他出卖自己的灵魂，是一个不折不扣的奸人。”

很多网友说鲁迅先生的文章对胡适的批评过于辛辣，而胡适从来不回应。都觉得鲁迅小气，胡适大气。然而真实的原因是，胡适是一个文化汉奸，这才是鲁迅先生不喜欢他的原因之一。

赵构、秦桧、汪精卫都是一路货色。他们是注定遗臭万年的。而胡适心里确认同他们，你说它是什么货色？

胡适为秦桧翻案，这样的行为就是汉奸行为，只可惜，现在很多人竟然把胡适当成文学大师和精神导师，真是认贼作父。