为何赵构秦桧的政治逻辑里：岳飞必须死？

在后世的研究中，岳飞的死因不再归纳到秦桧的身上。经过一些历史学家的探讨得出结论，是秦桧与宋高宗赵构合谋，才最终造成了岳飞的悲剧人生。

严格意义上来说，从深层次的政治角度看，岳飞是死于南宋文官的集体迫害。造成这种结果的根本原因，则是源于一种“崇文抑武”的政治思想。

这也是为何在宋高宗与秦桧的政治观念中，岳飞必须死的主要原因。对这种政治观念进行仔细研究，也有助于了解岳飞之死的复杂背景。

北宋时期的崇文抑武政策

宋朝建立初期，曾经发生过“杯酒释兵权”的事迹。皇帝为了避免五代十国时期，武将乱政的局面重演，便开始提高文人的地位，削弱武将的地位。

这种做法，也是“崇文抑武”思想的由来。经过一段时间的发展和完善后，这几乎成为了宋朝的发展政策。

皇帝开始“与士大夫共天下”，朝廷开始扩大科举考试的影响力，逐渐确立了崇文抑武的政策。

在历史的角度上看，宋朝文人的地位，要比秦汉唐朝等时期高出来很多。而且在朝廷内部，也形成了文人主政的政治格局。相对来说，武将地位就会再次被降低。

赵匡胤时期，皇帝便已经通过一些手段来控制武将的地位了。比方说取消殿前都点检等官职。

这些军官只需要任用一些资历比较浅的人去担任，往往也比较容易驾驭。而且在武官位置上，会经常进行更换，以防止军队会和地方进行勾结。

但是在这个时期，虽然确定了抑武的思想，但是提高文人的地位，却没有什么具体的措施。

宋太宗与宋真宗时期，政策便逐渐形成了。皇帝开始亲自主持科举考试，增加相应的中举名额。

而在另一方面，朝廷的政策，也开始向着良将进行打压，对他们进行监督和约束。随着时代的发展，文官集团逐渐成型。

宋仁宗和宋神宗时期，是“崇文抑武”政策得到强化的时期。当时朝廷以及地方的主要官员，基本上都是由文官担任的。

文官主政对当时的经济制度和阶级结构，都有着深刻的影响。他已经深入到了社会根基，就连百姓生活的思想，也跟随其进行了转变。

宋代时期，在中央集权制度下推行的文官制度，也为未来发展格局埋下了深刻的隐患。

众所周知，古代格局变化，离不开武将的势力和军事行动。而宋朝对武将地位的控制，也造成了他们军事实力开始下降。

尽管有岳飞这样的名将，也难以改变这个大政策下变化的事实。但是皇帝对于武将的控制，并不是不发展军事力量了。

抑制武将发展的主要体现方式，就在于削夺兵权和降低武将权力这方面。在政治格局黑暗的北宋末期，“崇文抑武”的思想，也变相促使了靖康之耻的发生。

南宋时期的文武之争变化

在北宋政权分崩离析的情况下，金国以强势的姿态，俘虏了北宋皇族三千余人。经过了一段时间的发展，宋高宗又建立了南宋政权。

但是此时的朝廷风雨飘摇，外面有金军虎视眈眈，内部还存在着各种的叛乱和兵变。在如此艰难的时期，再提高文人的地位，降低武将的地位，实在是一种很不理智的做法。

所以在南宋初期，宋高宗需要依靠武将的力量与金兵作战，以此来维护自己的皇权统治。在这个背景下，皇帝和文臣，便不再对权力进行垄断。

而例如岳飞，韩世忠这样的名将，也逐渐展露在朝廷政治的中心舞台上。武将的地位跟随动荡的局势而提高，而文武之间的矛盾逐渐激化，为岳飞之死埋下了隐患。

在金军的威胁下，南宋朝廷内部出现了两种不同的派系。一种是以岳飞等武将为主的战斗派，另一种是以秦桧等文臣为首的求和派。

实际上，在宋高宗的心里，也是将求和看成稳固权势的最好办法。但是面临战乱，武将的地位变高，朝廷之上，并没有在第一时间推崇求和的思想。

这期间发生过很多复杂的故事，宋高宗甚至为了维护主战派，还曾将秦桧进行过罢免。武将开始看不起文官，南宋时期的将军，拥有的权力也越来越大。

北宋时期对于军队的控制，可以用“兵无常兵，帅无常帅”来形容。但是在南宋初期，像“岳家军”“韩家军”“张家军”等逐渐成型。

岳飞的军事力量最强时，甚至有高达十万的士兵。这股实力是可怕的，毫不客气地说，当时的岳飞，已经具备着将南宋政权颠覆的实力。

宋高宗也没有采用北宋时期的办法，类似于监军等限制武官权力的方式，几乎都没有使用。武将的社会地位提高后，一些矛盾也再次显现出来。

而“苗刘兵变”和“淮西之变”，也让宋高宗感受到了武将势力的威胁。在很早的时候，他的心中便有了针对武将做出的种种安排。

岳飞一心报国，几乎天天都在想一雪“靖康之耻”。岳飞有这个军事实力和武力，这是不容置疑的。

但是对于宋高宗来说，和金保持平衡的局势，以及稳固自己的统治地位，才是最为要紧的事情。

宋高宗的心中也很纠结，其中的因素也很复杂。比方说岳飞想要迎回“二帝”，这是当时皇帝很不想看到的事。

而岳飞的十年之功，也伴随着宋高宗的一道命令毁于一旦，收复的领土再次被金国占据。在此期间，秦桧再次被任命为丞相，南宋开始向金国“摇尾乞怜”。

宋金议和是大势所趋，是政治变革的产物。在战乱时期，文臣们便一心想要打压武将，到了南宋政局稳定以后，就连当朝皇帝，也准备开始削夺武将的权力了。

岳飞在政治斗争下的结果

政局稳定了，战事自然也逐渐变少，武将失去了作用，地位也开始下降。宋高宗先是用了一些办法，给岳飞，韩世忠等人明升暗降，也是在想办法削夺兵权。

而武将也因为性格的原因，早就将文官得罪遍了。不仅是岳飞，就连他的好兄长韩世忠，还曾在大庭广众之下，当面和权势滔天的秦桧对峙，只为了替岳飞说一句公道话。

武将的态度和文臣的忌惮，也将这场政治斗争推向白热化。在没有了战乱因素影响下，宋高宗和秦桧等人，自然想抽出手来收拾武将了。

而作为武将之中的佼佼者岳飞，也卷进了这场政治斗争中。也可以说，岳飞之死，就是文武争斗下，矛盾爆发所造成的。

后世普遍有三种说法，用来形容岳飞之死的原因。一是说死于宋高宗的手里，二是说死于秦桧和宋高宗的合谋，三是说死于金人的手里。

从根本原因上看，正是因为秦桧和宋高宗赵构“崇文抑武”的政治逻辑，才最终导致了岳飞之死。

在宋金局势的不停变化下，当和议目标基本达成时，文官集团便迫不及待地准备打压武将了。

朝廷想要重新确定“崇文抑武”的政策，文官也想要重回权力的巅峰。当和议正式完成后，文臣的夺权之路便开始了。

士大夫集团不顾国家利益，不思进取，只考虑自身的得失，甚至不惜对金国屈辱求和。这只是为了早日恢复自己的地位，重新回到朝廷权力中心。

而剥夺武将权力，就必须要先找一个人开刀。在众多武将中，岳飞无疑是有些太过于“合适”了。

在战场上，岳飞的军事能力和武力，是受到所有人认可的。但是在政治方面，他的所作所为有些太过于简单了。

文献中曾经提及道：“飞数见帝，论恢复之略。多次提出收复失地，迎回二圣。”宋高宗为了收拢人心，也开始惺惺作态。

但是在皇帝的内心中，根本不想迎回被金国抢走的皇帝。岳飞非常抗拒议和，他只想收复失地，一雪国耻。

《宋史》中就曾记载过，金人曾经提出要求说：“想要议和成功，就必须将岳飞杀掉。”而此时的岳飞，还并不知道自己要大祸临头。

他对政治也可以说是了解得太少，在抑武其实，武将为了避险，甚至都不会干预政事。但是岳飞却在这个时期，主动建议宋高宗早日定下继承人的事。

由此可见，岳飞是一片忠心，但是皇帝并不这么想。宋高宗对于岳飞的所作所为越发厌恶，甚至怀疑和猜忌他不再忠心了。

在种种原因的促使下，岳飞之死，可以说是政治变化导致的必然结果。

宋高宗想要稳固地位，秦桧等人想要更好地掌握权力，打压武将。而杀掉岳飞，可以让武将胆寒，也可以让宋金迎来一段和平时期。

回顾这段历史，北宋的灭亡与南宋灭亡的原因十分相似。文官虽然获得了很高的权力，但是国家却因为武将示弱，导致外敌入侵，促使国家灭亡。

从另一个角度上看，岳飞之死，虽然让南宋“崇文抑武”的政策恢复，但这也为南宋的发展，埋下了灭亡的根基。