不满男童进女厕，被骂维权遭举报，女子该怎样保障权益？

2023年1月30日，哈尔滨。地铁站女厕所内，微博用户@不能被你发现修勾的秘密 发现有个男童站在里面，于是对孩子说“这里是女厕所，男孩不能进来”。随后孩子家长称该女子伤害了孩子心灵，将女子堵住要求道歉，双方在厕所内激烈争吵。

当事人发文后，孩子家长举报称侵犯其肖像权要删帖。遇到这种情况，女子接下来会面临什么，如果继续维权应该怎么办呢？

法律上有个避风港原则，说的是考虑网络平台没有过多监管用户和内容的能力，于是在用户存在侵权行为时，在被侵权人第一次通知平台时，平台只要删除了就可以不用承担侵权责任——形式不限，可以是向平台投诉，也可以向法院起诉，如果发现平台方知晓后仍然不管，那么平台就要对未删除后的侵权承担责任。

在现实生活中有一项业务叫做付费删帖，你掏钱我来给你删帖，其实也是这个原理，删帖公司拿到用户的授权后，通过平台公司公布的投诉或者删帖渠道删除，我五六年前删帖时看了价格还挺不便宜的，最低价格也得几千元。而且这个价格不是看速度，而是看平台和态度，有的平台入口难找，普通人自己做不来，可能会贵一些，有的平台入口好找且怂，删帖又快又简单就会便宜点。
作为被辱骂一方上传了事件视频，现在被举报就是这种情况，另一方当事人认为侵犯自己肖像权所以投诉到平台，这时候平台为了不在后续承担责任，通常都会予以删除，当然有的平台也会给时间让双方举证，证明自己合法性，综合判定后决定删不删。但这个判定并不是终局的，只是平台基于自身利益做出的，一般审核人员是难以判断的，而法律人站在不同角度都能说出个所以然，最后结果还要看事后发酵以及诉讼过程中的具体情况，图省事儿也会删掉，流量足够大可能还会保留，不过保留可能性很小。
为什么流量这么大且看似正义的事情平台不支持呢？

因为正义是相对的，流量是稳定的。

事情的事实只有一个，但解答思路和切入点却不止一个，某些人站边支持不是法律上的正义，就像你会在法庭上发现，你本来觉得自己超级有道理，结果对方律师还是能说出很多让你生气的，这就是相对正义。哪怕是经过了一审二审判决，还是会有一方不满意，但法律不允许那种不稳定性，所以法院二审判决就直接生效了，如果还不满意，那就是申请再审、监督或者申诉的事后救济了。

双方在平台说自己是对的并没啥意义，平台也不会去给你们评理，一方面常规审核人员的专业要求高却人少，另一方面他怎么处理都会有稳定的流量不需要那么办。比如说一方没打马赛克的帖子删除了，她可以继续再上传继续发，也可以打个马赛克后继续发，只要把相关要素避开或者发的足够多，总是还能把视频发出来，热点事件又从来不缺流量，更何况是当事人本人呢？就算平台不退，也是带有流量的。

再回到投诉举报本身，被辱骂一方其实也不是无话可讲，她可以从展示公共环境、维护公共利益角度论证，反正又不是用于盈利，说为了维护女性公共空间的正当利益使用也未尝不可，但和前面所说的一样，平台估计才不管，但后面诉讼可以拿来用。

法律规定是确定的，但解释和适用是多种多样的，不论是审判还是办案、不论是法律人还是普通人，都可以通过自己的理解和适用保护自己权益，至于有争议的话那也是正常的，到法院去讲理嘛，讲不过请个律师呗。

而且，吵架不是看谁有理，而是看谁能把对方绕到自己的逻辑里，当对方按照自己逻辑进行论证时，哪怕对方一直说话也是替自己说，所以什么时候都别忘记初心——打官司时候也是一样，把自己逻辑和观点捋顺讲给法官，别跟着对方跑就行，女子显然是吃了这个亏。