纽约时报给流浪地球2评30分，充满傲慢与偏见的一贯的作风

流浪地球2国内票房不俗，趁热打铁迅速进军海外。在北美也取得不错的票房成绩，海外华人和部分美国观众观影后评价各个方面不输卡梅隆的影片。

但是，北美媒体的评价和民间的评价有很大的不同。他们认为《流浪地球2》不合格，只能给30分，这样的评价传到了中国，引起了网友们的热烈讨论。

直言不讳的网友称：《流浪地球2》满分为100分，《纽约时报》只给了30分，但看到他们的差评，我们也就放心了。如果他们虚心谨慎地评价《流浪的大地2》，这是值得我们警惕的，它是精如果他们充满了傲慢和偏见，那是他们一贯的作风。

大片的科幻电影里，有中国人来拯救世界，这可不是美国媒体愿意看到的。他们总是偏执地认为，即使世界将要毁灭，也应该由美国人来拯救。这是什么逻辑。在美国科幻电影中，所有的个人英雄主义都是由美国硬汉承担的。所以《流浪地球2》在北美海外的上映，意味着中国特色意识形态的文化输出，他们当然高兴不起来。

据国内网友说，他们很害怕。在一个经常文化侵入其他国家的国家，被人类文化侵略是一种利益冲突。他们不生气吗？还是那句老话，敌人越是反对，就说明我们做对了。老张就是严重威胁其个人英雄主义的电影。从老张的角度来看，美国队长的个人英雄主义一直是风格，有这样格局的《流浪地球2》是拍不出来的。美国式的个人英雄主义科幻电影只能带着一些有能力的人离开。至于其他的人，他们该死。

但对中国电影界的创作者来说，这显然不是。当他们喊出“50岁以上的人出来”的时候，我知道集体主义一定能战胜个人主义。50岁以上的人出去引爆核弹公平吗？。显然是不公平的，毕竟众生平等，但为了人类和世界的未来，总得有人承担责任。你说平等与自由的关系，应该如何判断。所谓的自由，无非是有人替你负重前行。

毕竟是来自意识形态的差异，不要试图让美国媒体称赞流浪地球2，那是不可能的。很难说一篇糟糕的《纽约时报》评论不只是另一种形式的赞扬。老张一直认为，电影是有国界的，演员也是有国界的。他们反对的越强烈，就意味着我们做的事情是对的。所以，老张看到《纽约时报》的差评，心里就踏实多了。