案例 青岛老人喝喜酒被噎死，其儿子起诉新娘索赔22万，法院判了

英国作家阿诺德·本涅特曾说过：酒能给社交场带来其他任何东西都无法带来的热闹气氛。古往今来，我们在遇到喜事的时候都喜欢用喝酒的方式来庆祝，无论是婚礼、庆典还是节日，这样的场合中都会有酒的出现。

在结婚的时候，很多人都会用喝酒来缓和气氛，让整个场地都显得和气融融的。但是喝酒却会让人的神志发生变化，甚至会导致悲剧的发生，青岛有一名50岁的老汉在参加同事唐某的婚礼时意外被噎死，他的家属将唐某夫妻告上法庭，要求他们支付22万元的赔偿，法院是怎么判的呢？

尹老汉住在青岛市市北区，他已经50多岁了，家里的儿女也都快自立门户了，也快到了退休的年纪。他在公司里面的工作也不是很繁忙，有的时候就会看一看年轻的小伙子们，对他们进行指导，而20多岁的小唐也是其中的一员。

2006年6月，小唐准备举办自己的婚礼，他也好心的邀请了公司里面的员工，而尹老汉更是被重点邀请。尹老汉眼见自己带出来的小伙子邀请他参加婚礼也很是高兴，毫不犹豫就答应了他。

6月11日，尹老汉来到了小唐举办婚礼的三星级酒店，宴会上的气氛十分热闹，两个新人也很是般配，所有的人都为两人送上了祝福。开席之后，尹老汉便想起了自己年少时的样子，很是怀念和妻子的生活，一边思考着两人生活中的点点滴滴一边胡乱夹着菜。

可是在他不经意之间，刚吃下几片腰花的他脸色突然大变，周围的人也很是慌张。原来是他刚才吃的太快，那几片腰花还没有被咀嚼就被他吞了下去，由于腰花太大，卡在了他的喉咙，让他顿感呼吸不适。还好他眼疾手快从一旁拿过了酒水，连忙灌了几口下去，这才让他强行把腰花吞了下去。

吞下去之后他的思绪也回到了酒席上，开始和四周的员工们谈天说地，在这种热闹的氛围之下喝了不少的酒。尹老汉因为在酒席上喝了太多的酒，结束婚宴的时候已经迷迷糊糊的了，下午三点便躺在了酒店二楼的沙发上进入了梦乡。

起初打扫的阿姨并没有叫醒他，直到晚上11点，保安在酒店里面检查的时候才发现了他。保安见他仍躺在沙发上睡觉，想要把他叫起来让他回家，可是无论保安怎样呼喊都没有将他喊起来，保安见状只好拨打了急救电话并报了警。

等到救护车和警方赶到现场后，发现尹老汉早就失去了生命体征，经过法医鉴定，发现尹老汉的死因是窒息而亡。原来是他当初虽然强行吞下了那几片腰花，但是因为在深度醉酒的时候食物反流，导致腰花卡在了他的喉咙里面，再加上他已经陷入了沉睡，根本没有人会发现他的情况，这才导致了这场意外。

尹老汉的家属得知消息之后悲痛欲绝，不愿意接受这个事实的他们找到了小唐和酒店的管理人员，要求他们支付赔偿。小唐对于这件事情也很是遗憾，拿出了2000元钱作为尹老汉的补偿，酒店也拿出了5000元钱作为补偿。

但是尹老汉的子女并没有罢休，认为这点钱根本不够父亲去世的赔偿金，便将小唐夫妻和酒店告上了法庭，要求他们支付共计22万元的赔偿。

小唐和酒店对于他们的要求都十分难以接受，因为尹老汉的死跟他们并没有任何关系，这场意外的发生主要原因是尹老汉自己喝多了，最后才导致悲剧的发生。他们既没有劝尹老汉喝酒也没有损害尹老汉的利益，不应承担任何责任。

根据《民法典》规定，18周岁以上的自然人为成年人，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，承担民事法律责任；16周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。

法院认为尹老汉已经是一名50多岁的完全民事责任行为能力人，他就应该为自己的行为承担相应的责任。尹老汉明知道喝醉酒会产生一定的危险，可他仍然在酒席上喝了很多的酒，最后醉倒在酒店的沙发上，所以他需要为自己的行为承担主要责任。

小唐夫妻两人只是出于自己的好心，将自己工作上的前辈邀请到酒席上，并不存在任何的侵权行为，主观意识上也没有损害尹老汉的目的，所以不应该承担民事责任。但是作为同事和婚宴的发起人，两人应承担相应的补偿责任。

酒店作为营业性场所，应该对进入酒店的所有客人都具有保障生命安全的义务。在尹老汉醉倒在沙发上时，也曾有相关的人员观察到这种情况，但是却并没有人将尹老汉送到医院进行医治，直到酒店即将关门的时候才发现尹老汉的状况，这才导致悲剧的发生。

最后经过法院的判决，认定这场意外应该由尹老汉承担主要的责任，判决由酒店承担15%的责任，赔偿尹老汉的家属共计4万余元，小唐这对夫妻则需要承担一定的赔偿责任，共计赔偿尹老汉的家属共计14000余元。这样的结果让尹老汉的家属十分不满，想要再次上诉，但是估计大概率也会被法院驳回。

人逢喜事精神爽，但是要注意一点，即便是这种情况下也不能放纵自己的行为，更不要让自己喝多了酒。这种行为非但不会让我们更加高兴，反而是有可能会导致极其恶劣的后果发生，不要让我们做出令自己悲痛不已的行为，酒能增添气氛，但是要适度。

（《案例 青岛老人喝喜酒被噎死，其儿子起诉新娘索赔22万，法院判了》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片部分为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）