不知情就不犯法？重庆一村民砍树龄260年红豆杉熏腊肉获刑

#我与宪法40年#

“当时砍树的时候不知道红豆杉不能砍，并且也是为了熏腊肉……”，重庆，2021年，穆某在明知采伐树木需要办理手续但未办理的情况下，委托并协助赵某砍伐了山上的一株红豆杉。

采伐完成后，穆某将该红豆杉树干运回了其房屋中，赵某从穆某处获得好处费1300元。后据穆某自述，其于2022年2月与其妻子袁某一同将该红豆杉树干全部烧毁用于熏腊肉。

群众举报后，当地森林公安民警介入调查，经过鉴定，穆某与赵某共同采伐的红豆杉系国家一级保护野生植物，树龄260余年，二人的非法采伐行为造成的生态环境损害的价值额度总计34860元。

（素材来源于西安检察，笔者稍作整理）

红豆杉是国家保护植树，而且由于资源稀缺，经济价值十分高！面对警方询问, 穆某和赵某均表示不知道砍伐红豆杉涉嫌违法，但是穆某某就因为赵某帮忙砍树，给了对方1300块钱，应该是也是知道红豆杉的价值是很高的，至于说将加红豆杉用来熏腊肉，只能说有钱就是任性……

第一，本案件中，穆某和赵某的行为该如何评价？

《国家林业局关于采集（采伐）国家一级保护野生植物（树木）审批有关问题的通知》中明确规定，禁止采集国家一级保护野生植物。

本案中，由于红豆杉属于国家一级保护野生植物，受国家法律的保护。不管穆某和赵某是否知晓不能随意砍伐红豆杉，是否持有砍伐证，都不得擅自砍伐这棵红豆杉，否则就已经涉嫌违法了。

那么，穆某赵某二人涉嫌什么犯罪了？

刑法第344条规定，犯非法采伐、毁坏、运输珍贵树木的，构成非法采伐国家重点保护植物罪，处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处3~7年有期徒刑，并处罚金。

并且，非法采伐国家重点保护植物罪，主观上要求行为人明知其采伐的植物系国家重点保护植物。如果行为人不明知采伐的是国家重点保护植物，则不构成本罪。

也就是说，本案中，如果穆某和赵某都不知情，一般不认定为犯罪。至于具体如何判断是否知情，应从穆某和赵某的客观表现进行综合认定，从目前的情况来看，穆某、赵某二人应该是知晓红豆杉的经济价值，在这种情况之下，穆某表示不知道不能砍伐的理由站不住脚。

换句话说，由于穆某赵某二人砍伐红豆杉，并且经过鉴定，这颗红豆杉树龄260余年，二人的非法采伐行为造成的生态环境损害的价值额度总计34860元，已经涉嫌刑事犯罪。

第二，有网友表示，赵某只是按照穆某的吩咐帮忙砍树认输，为什么也涉嫌刑刑事犯罪？

这里是涉及到共同犯罪认定的问题，根据我国刑法第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。回到本案中，赵某应穆某的邀请，参与砍伐红豆杉，在整个作案过程中进行了分工协作，并且事后也分配实际获利，穆某支付赵某1300元，符合共同犯罪。

第三，穆某，赵某等二人面临什么样的法律制裁？

根据我国刑法的有关规定，对于构成非法采伐国家重点保护植物罪，将处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。

当然，在司法实践中，对于类似案件具有从轻或者减轻处罚情节，简单来说，对于普通民众来讲，要求其能明确识别《国家重点保护野生植物名录》中的保护植物，也确实超出了普通民众认知能力。

由于刑法具有谦抑性，即使构成犯罪，对于主观恶性较小的，也可以从轻处罚。对于情节显著轻微危害不大的，依据刑法第13条犯罪概念的规定，也不认为是犯罪。

那么，本案中，法院认定穆某、赵某违反国家规定，其行为已构成危害国家重点保护植物罪，综合决定判处穆某有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金1万元，判处赵某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。

第四，其实，对于穆某或者赵某来说，不仅要承担刑事责任，还可能承担民事责任。

实际上，非法采伐行为不仅造成国家林木等经济损失，同时也导致保护植物物种资源严重受损，破坏生态系统平衡，使社会公共利益受到损害。

之前就有很多类似案例，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼，请求法院依法判令被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等。

对此，您怎么看？应该追究穆某和赵某的法律责任吗？

下方评论区等候您的高见。

感谢点赞、转发、关注，我们一起交流，一起学习，一起进步！

#我要上头条# #重庆# #男子砍260年红豆杉熏腊肉被判刑# #男子用260多年红豆杉熏腊肉被判刑#

https://m.toutiao.com/is/knqptA/ - 重庆一村民砍树龄260年红豆杉熏腊肉获刑，法院：已构成危害国家重点保护植物罪 - 今日头条