乌克兰铁杆鹰派提出停火方案：划江而治，这可能吗？

乌克兰将沿着第聂伯河分裂基辅，复制韩国模式，这存在可能性吗？

乌克兰国安委秘书丹尼洛夫近日提出停火方案，说乌克兰已经在为特别行动结束的“韩国情景”做好了准备。

让人们大感意外。他是怎么说的？为何这样说呢？

他说自特别行动开始以来，通过国际机构的调解，划江而治的想法就得到了认真的讨论。俄罗斯也想划江而治。被第聂伯河“劈开”的乌克兰就成了这样一个状况：东乌克兰人亲近俄罗斯；西乌克兰人疏远俄罗斯。而第聂伯河在乌克兰的重要地理位置和作用，也被体现出来。

丹尼洛夫是乌克兰政府的“谈话领袖”之一。奇怪的是，作为乌克兰领导层中最强硬的“鹰派”之一的丹尼洛夫，发表这样的观点，很显然是奉命而为。这实在有点不可思议。

此前，是他要求美国提供远程导弹，打击俄罗斯的城市。丹尼洛夫还称俄罗斯人为“野蛮人”，并呼吁西方联合摧毁俄罗斯，要在俄罗斯领土上演一场“大战”。而他本人也不断强硬拒绝与莫斯科进行和平谈判的可能性。

现在丹尼洛夫被迫讨论复制韩国模式，让人大跌眼镜。除了他，还有乌克兰总统顾问波多利亚克，甚至乌克兰国防部三军情报局局长布达诺夫少将都谈到了韩国模式。

这到底是谁的主意呢？很显然，这是美西方的主意。他们正在推动基辅政权的韩国模式究竟意味着什么？

1950年爆发的朝鲜战争，远比当前的乌克兰冲突要激烈和血腥得多，但最终经过多轮谈判后，于1953年7月签署了停战协议。该协议的核心内容是，以北纬38度线作为概略的分界线，将朝鲜半岛划分为南北朝鲜，划线而治。

在1953年以后，其他几个国家实施了建立分界线和非军事区，成功复制了韩国模式。比如1964年，由联合国出面，在塞浦路斯建立了一个中立区。1969年，北爱尔兰开始建造隔离墙，将爱尔兰岛划分为爱尔兰与英国的北爱尔兰。1981年，伊拉克和沙特阿拉伯也建立了一条中立地带，禁止在这里部署任何军队和建造任何防御结构。2001年，联合国在以色列和黎巴嫩之间划定了一条“蓝线”。2003年，以色列开始在与巴勒斯坦接壤的边界上修建隔离墙。

俄罗斯已经拥有在叙利亚建立土耳其和叙利亚非军事区的经验。

上述例子表明，非军事化缓冲区是一个相当成功的、经过多次考验的军事政治情景。

现在，一直强调不与俄罗斯谈判的乌克兰核心团队成员，却公开提出了“划第聂伯河而治”的“韩国模式”，意味着什么？

很显然，经过10个月的战争，西方也已经意识到不可能打败俄罗斯，最终必须寻求一个停火方案。否则，美国和欧盟国家在不敢参战的情况下，也无法长期如此援助乌克兰。或许这就是最深层的原因。

未来的乌克兰，大概率会被分裂为几块，不太可能再恢复原先版图。目前该国实际被分为乌克兰西部和东部，甚至不排除波兰也分掉乌西地区的可能。

这就是为什么像丹尼洛夫这样的铁杆“鹰派”被迫接受“韩国模式”的原因，因为别无选择。