广西
在英超第20轮比赛中，曼联的主场2-1逆转了曼城，其中B费得分的扳平进球引起了很大争议，大多数球迷认为这是误判。
首先，我们先来看看这个进球是如何产生的。当时卡塞米罗直塞区显然在找拉什福德，在慢镜头中也能清楚地看到当时拉什福德在越位。但是拉什福德从头到尾没有碰球，最终在B费一脚射门进球。边裁判首次举旗表示越位，但主裁判主张进球有效。
事实上，比赛规则内容很明显，越位犯规必须满足越位选手摸球或干扰对方选手的两个条件之一。拉什福德没有触球，所以不判犯规，看是否干扰对方球员。
“干扰对方选手”明显包含了明显妨碍对方选手视线，妨碍对方选手处理球的能力，对方选手争球，或试图触摸附近的球的动作。有明显的运动影响对方球员或影响对方球员处理球的能力。
那你再回头，拉什福德明显妨碍了后面的阿肯色州处理球吗？阿甘没有机会见到球。这也是为什么主裁判判定拉什福德没有越位犯规的原因。
不服的话，14/15赛季欧足联冠军联赛追加回合，毕尔巴鄂竞技主场对那不勒斯的那场比赛也出现了类似的争议进球。当时，ADORIS在越位也没有碰球，随后的戈麦斯进球，当时BILABO比赛的进球也被判定同样有效。
2020赛季中超，深圳佳兆业与河南建业的比赛也引发了争议。当然，当时那个进球更复杂。因为里面还涉及到“摸球的意图”的规则。简单来说，当时马里在传球给队友的瞬间肯定在越位，韩宪倒地铲球是“故意碰球”，最终马里的进球被判有效。马里的进球很有效，因为他在心理上“阻碍”了汉宪处理球，而没有在身体上妨碍汉宪处理球。越位选手干扰对方选手不是心理上的，不能说越位位置吓到你了。然后慌了，把球传给了他，最后判了越位犯规。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
