哈里反复提花童礼服事件，裁缝四年后打破沉默，纪梵希被牵扯进来

2018年5月，哈里王子与梅根·马克尔结婚前，即将成为苏塞克斯公爵夫人的梅根和彼时的剑桥公爵夫人凯特·米德尔顿因为担任婚礼花童的夏洛特公主的一件花童礼服裙发生了不愉快。这件事，如果发生在普通人家，只是一件再微不足道的小事儿而已。过日子嘛，磕磕碰碰总难免。然而，当它发生在王室时，就被无限地放大了。毫不夸张地说，因为这件小事引出的一系列Drama甚至比婚礼当天六个漂亮的花童获得的关注还要多。

当年，关于“谁弄哭谁”的版本有很多；主流的版本是凯特被梅根气哭，但苏塞克斯夫妇却坚持另一个相反的版本。2020年3月，在接受奥普拉·温弗瑞采访时，当被问到这件事时，梅根坚持了自己当年的说法。事情到这里，本以为这件事可以画上一个句号了。然而，近日，哈里王子在自己的回忆录《备胎》里，又一次旧事重提，不仅把凯特再一次放到了舆论的风口浪尖，也把当时涉及到这件事的其他当事人推到了聚光灯前。

在回忆录里，哈里曝光了凯特与梅根的短信记录，并且坚称是因为凯特没有换位思考，理解梅根的真实处境，结果导致了梅根后来（被气得）躺在地板上哭。哈里在回忆录中提到，因为礼服不合适，凯特给梅根发信息抱怨，并告诉她所有的花童礼服都需要被重做。梅根直到第二天才回复凯特，让她带着夏洛特公主去找已经等在KP（肯辛-顿宫）的裁缝Ajay Mirpuri修改。从两人短信的字里行间里，并没有看出凯特言语有任何不当的地方。相较而言，梅根的语气则有点生硬，甚至是咄咄逼人。随着这几天事情再一次不断被发酵后，有媒体找到了当年参与礼服修改的裁缝Mirpuri先生进一步了解了当年的事情真相。

1月10日，时隔四年后，Mirpuri先生打破了沉默。在接受某媒体采访时，他表示并没有目睹过两位公爵夫人之间的任何争吵，“幕后发生了什么，我们不会知道。但任何一场婚礼，都会有很大的压力。这没有什么不同。（我见到的）每个人都很友好、非常合作。”

据悉，婚礼举行四天前，Mirpuri先生接到了梅根和哈里的电话，邀请他帮着修改花童的礼服裙。这位设计师在采访还透露，他们发现法国高奢时装品牌纪梵希制作的六件花童礼服没有一件合适（梅根的婚纱礼服品牌），以至于他和另外三个设计师不得不日夜赶工。Mirpuri先生说：“问题出在尺寸上。我不清楚纪梵希到底收到了怎样的尺寸。纪梵希是个很棒的品牌。我不能说这中间发生了什么。然而，根据我们的经验和知识，我们马上就看出来，所有这六件花童礼服都必须修改，因为它们都不合身。我们四个人不得不日夜赶工，连续三个晚上工作到凌晨四点。在婚礼前一天晚上10点离开温莎城堡时，没有人再埋怨花童礼服不合适。”

这个说法倒是与凯特的说法不谋而合。在凯特给梅根发的信息中，凯特说：“夏洛特的礼服太松垮、太长……。” 在咨询了自己的婚纱设计师后，凯特告诉梅根：“所有的花童礼服都得被重新做”。梅根则很不客气地回凯特：“我不确定还能说什么。如果礼服不合身，请带夏洛特去见Ajay（裁缝）。他已经在那儿等了一天了。”

因为这件反复被哈里（和梅根）提及的抓马事件，再加之Mirpuri 先生关于“所有礼服均不合身”的说法，这一次，纪梵希也被牵扯进来。在被问到这次修改所需的费用最后由谁承担时，Mirpuri 先生说：“我不会透露是谁付的帐，也不会透露具体数额。但不管是谁犯了错，他都为此付出了代价。” 据悉，已经有多家媒体就此事联系过纪梵希，但均未得到任何回复。估计纪梵希也没想到，那件小小的礼服事件竟然在四年后还让他们被媒体追着不放。

过去近十天的时间里，哈里的回忆录引发了巨大争议。但不能否认，这一次哈里和出版商的营销策略相当成功。虽然被（意外）提前泄密，但内容的大胆、热辣、无底线也确实引发了很多网友对它的巨大兴趣。同时，为了给这本回忆录造势，哈里频繁上各类采访节目，大曝王室隐私，嘲讽王室礼仪，更是毫不掩饰自己对王室的漠视和仇恨。最讽刺的是，哈里在节目中被当作小丑耍更是丢尽了王室的脸。这一波操作下来，《备胎》的销量蹭蹭地上扬。周三，据出版商企鹅兰登书屋获得的数据，上架第一天，这本自传的精装版、电子书版和有声图书销量已经达到超过40万册，成为“有史以来销售最快的非小说类图书”。

然而，也是因为这本书，哈里与王室的裂痕已经深得无法修复。1月11日，有媒体报道，在哈里公然发表了对王室的滔滔恨意后，很多王室高级成员已经明确表示，不希望他和梅根出现在今年5月份举行的查尔斯三世加冕礼上。

一位王室消息人士告诉媒体：“包括爱德华王子和安妮公主在内的家族成员已经讨论过了。他们明确表示不希望哈里和梅根出现在具有重大历史意义的加冕礼上。他们真的非常担心，在加冕礼上与苏塞克斯夫妇可能进行的私人谈话有一天会出现在哈里精装版《备胎》中。”（嘲讽意味真浓啊！！！）

声明

文字由@DailyFlora原创，未经本人授权不得盗用、抄袭，违者必究；图片来自网络，如有侵权请联系作者删除，谢谢！