别把“限气停气”当成博弈的筹码

越冷越停气、限购致无法正常使用……近日，多位网民留言投诉遭遇天然气限购、停气问题，河北省多地官方作出回应。中燃公司自称资金紧张，从上游采购气量减少。相关地方已约谈中燃公司，要求沟通协调增加采购气量，并采取紧急措施。（中新网）

眼下正值数九寒冬，对北方地区居民而言，既需要天然气做饭、洗澡，也通过天然气取暖。特别是“煤改气”之后，天然气成为很多地方的主要能源依赖。然而，在河北多地近来却出现天然气限购、停气问题，这无疑对当地居民的生活影响极大，需要引起高度重视。

有邢台网民留言称，“当地一直没办法购买天然气，导致家里没办法正常取暖。老人阳过了，身体虚弱，在家里身体都冻坏了。”还有网民称“越冷越停气”。这些声音均反映出“限气停气”真不是时候，不仅健康的居民无法承受停气带来的寒冷，更别说老幼病孕群体。

冬季“限气停气”并非首次出现，此前也曾发生过。但在往年，原因主要是市场供需不平衡带来“气荒”。此次河北多地“限气停气”，原因不在于市场供需，而是相关企业在河北全省气源合同量不足，导致供气量与需求量间存在缺口，相关燃气公司应当负主要责任。

据相关企业反映，近年来受上游天然气采购价格和销售端价格倒挂严重等影响，燃气企业亏损严重，今年购气资金更加紧张，企业从上游采购气量减少……这种说法似乎有推卸责任、倒逼燃气涨价的意味。言外之意是，价格倒挂造成了采购减少，唯有涨价才能避免。

没有理顺价格等原因造成燃气企业亏损，这显然与广大用户无关，因为用户是按照规定价格购气的。所以，相关企业不该拿用户的冷暖与有关方面进行博弈。特别在寒冬季节和新冠疫情双背景下，居民都需要天然气取暖时，有关方面应做到能源保供而非“限气停气”。

可以说，在这个季节“限气停气”暴露出相关燃气企业缺乏起码的用户意识、责任意识。虽然燃气企业在资金紧张的情况下减少采购量似乎有些无奈，但如果心系民生冷暖、勇担能源保供责任，自己会想办法解决资金、亏损等问题，而不会将群众冷暖作为博弈筹码。

应该为此承担责任的还有当地监管者，如果能真正做到加强燃气企业准入资格监管、加强燃气企业气源合同监管、加强燃气企业稳定供气监管、加强燃气市场秩序行为监管等，应该说可以避免“限气停气”。就此而言，相关地方在约谈燃气公司的同时，也要自省。

由于过去供暖季出现过气荒问题，舆论高度关注这个冬天的能源保供问题。在上个月，国家发改委新闻发言人在答记者问时表示，经过各方共同努力，全国能源供需总体平稳有序，人民群众温暖过冬能够得到有效保障。全国总体情况的确如此，但局部问题较突出。

希望相关燃气企业和有关方面，从群众角度换位思考，切实加强能源保供，给群众创造一个温暖、幸福的生活环境，为受疫情影响的特殊人群提供起码的保供服务。过去无论是拉闸限电还是应对气荒，都优先考虑民生冷暖，如今更不该让群众在寒冬季节挨冷受冻。

除了加强监管，还应该完善法治以保障群众冷暖。