共同富裕请先富走开

疫情对马云王健林们几乎没有影响，他们代表的资本可能在这场危难中觅得了平时没有的商机，如万达逆周期抄底房地产，医药、检测、安全防护等领域，资本反而赚麻了。工薪阶层或个体工商户则比较惨，收入锐减，生活困难。在中国，先富群体早已实现财务自由，他们回馈社会的主要方式是慈善，但即便中国的首善之人曹德旺捐了100多亿，改革初期的美好愿望——让一部分人先富起来，然后先富带动大家共同富裕的路径也是走不通的。全体中国人共同富裕的重担只能落在政府的肩上，由国家来担负起这个责任，特别是在即将到来的后疫情时代。资源是有限的，不能讲究先来后到。先富群体占据大部分社会资源，这对后面的人是不公平的。财富世袭阶层固化，富人垄断有限资源，这对穷人是不公平的。我们这一代人把房价炒到天上，对下一代是不公平的。前面牺牲环境换取发展，后面再花巨资整治赢得青山绿水，收益的和支付成本的不是同一主体，这何尝又是公平的呢？当下中国已发展成为一个十分强大的国家，对内而言，我们目前面临的首要问题已经不是如何发展、如何致富的问题，而是如何平衡先富和后富的问题，如何共同富裕的问题。做大蛋糕需要勇气和智慧，要遵循客观规律；分蛋糕需要公平和责任，讲究的是一种艺术。

现代社会，资本参与了社会财富的分配。占人口数量少数的企业主和投资人主要财富来源于资本投资收益，广大的工薪阶层的收入来源于按劳分配，这中间的差异是数量级的。所以，改革开放以来民营经济的发展实现了少数人的先富和带来了贫富差距的拉大。国营企业与民营企业的区别：因为投资主体是国家，国营企业被赋予更多的社会责任。尽管国营企业在效率和管理方面还存在很多让人诟病的地方，但担纲国计民生的重任只能是它们。资本是逐利的，如果没有中国邮政，新疆、西藏大部分地区要么收不到邮件，要么邮费贵得让你受不了。去年中国全社会用电量是8.3万亿度，如果民营资本在这个领域处于这样一个垄断地位，在与国外电价有几倍差距的面前，它能抑制住涨价的冲动吗？即便稍稍提价0.1元一度，那也是一笔8300亿的巨款，全球第一的沃尔玛在它面前都是小弟弟。不让民营资本染指国计民生领域只是因为这个领域支出对先富群体是毛毛雨，对广大人民的共同富裕却是压舱石，国家必须牢牢把控。当然，人民群众要跨过共同富裕这道坎，国家就必须搬掉教育、医疗和养老这三座山。当一个人在这三方面的支出耗费了他一辈子的积蓄时，何谈体面的生活。城市的高楼大厦，经济的高速发展，社会的和谐繁华于他何益。当经济和社会发展成果不能被大多数人共享时，繁华就失去了价值。钱只不过是衡量资源价值的工具，马云王健林们等创造的财富再多，对老百姓而言都没太大意义，相反他们占的资源越多，老百姓们可得到的资源就会越少，他们瓜分了本该属于大多数人的社会资源，挖深了贫富差距的壕沟，这是富豪们的慈善事业填不平的。所以，国家在主导第三次财富分配时，如何均贫富还是一个比较烧脑的活。共同富裕将是人类历史上的一次伟大社会实践，西方的政治制度已经被证明是行不通的，社会主义制度迎来一次新的考验。