美英有勇气武力干涉台海，是大陆严重误判吗？

其实要说美国一个国家是否敢于武力干涉台海战事，恐怕他们还真没胆子舍命一搏，除非解放军犯了类似于这次俄乌冲突期间俄军的滔天大错，给美国人干涉的机会。

否则在看不到胜算的情况下，白宫恐怕很难下定决心把西太平洋驻扎的占到全球美军70%战力的精兵丢进台海的绞肉机。

但如果说多一个英国煽风点火，那么事情可能就发生了一些变化，一个“有力的盟友”确实可能会改变美国的决策方式，更何况历史上“愠而致战”的例子其实能找出来很多。

英国这样一个拥有一定军事实力的国家，在一些重要问题上站队美国，很可能会给他们一种自己有能力干涉的错觉！即使是不考虑台湾问题，在过去的五六年时间里，英国也曾对中美外交作出过一些影响。

比如说针对华为的制裁措施，我们现在知道：澳大利亚与英国是两个公然在立法层面上禁止华为进入该国经营的国家，那么仔细捋一捋美国为首的西方对华为的制裁历史，我们会发现英国在其中起到了推波助澜、始作俑者的影响。

在2020年7月，当时英国政府宣布停止从华为购买任何新的设备，并且所有已经在英国通信基础设施中使用的华为设备都要在2027年之前拆除，而当时英国国内对此反对的声音层出不穷。

英国网络服务商沃达丰就曾向政府抗议：作为替代供应商的诺基亚与爱立信都无法替代华为，针对华为的禁令将导致公司失去在5G领域的一切现有成果，并带来至少十亿英镑的经济损失，英国境内的至少两万个通信基站将受到影响。

而在此之前，华为已经在英国深耕经营了20年，并且中英经贸关系在2014年之后发展走势一直都还不错，但即使如此，当美国针对中国的贸易禁令到来的时候，英国政府的立场差不多就是：总得做出制裁的表态。

在涉及中国的问题上，英国政府总体而言是比较接近美国立场的，甚至在很多时候他们并不吝于表明自己在对华政策上与美国的相似性，其实不仅仅是对华政策，在很多问题上英国都是紧紧跟随美国的。

比如说这次俄乌冲突之后，英国就为乌克兰提供了许多援助，在所有援助乌克兰的国家中，英国提供的援助折合金额位居第二名，仅次于美国，英国提供的援助金额与欧盟国家提供的援助总和相似。

这种做法与二战后英国的长期战略有关系，二战结束后英国失去了其在全球绝大部分的殖民地，剩下的少数殖民地也已经无法再为英国提供经济上的支撑。

这种情况下英国的战后外交战略，其核心思想，是尽一切可能挑拨美国与其他国家的矛盾，并防止自己被美国当成眼中钉和肉中刺，很多时候这个与美国存在矛盾的国家也许与英国没有什么矛盾甚至可能存在不错的合作关系，但英国仍然要全力挑拨其与美国可能的矛盾。

之所以要这样做，是因为在二战结束后的一段时间，英国与美国仍然存在一些海外势力范围上的竞争关系，而当英国完全失去了其海外影响力之后，又因为其在欧洲的孤岛地缘战略位置，英国其实是美国整合欧洲的最主要障碍。

换而言之，无论从哪个方面来看，英美两国客观存在着国家利益最底层的矛盾，而战后时代的英国已经完全没有任何能力，去应对来自美国的威胁，因此为了防止这种矛盾显现出来并影响到美英关系，英国必须尽可能给美国制造新的麻烦，让美国注意到新的敌人，防止他们被美国盯上。

那么当下中美关系的现状，英国会扮演怎样的角色呢？不要小看了这个国家，英国是这个世界上现代化的鼻祖，其对世界的影响比我们认为的要深得多，这样一个体量上相对有限的国家能够主导世界霸权数百年时间，依靠的是他们精妙的外交手腕。

无论是中国还是美国，我们在外交上相比英国的造诣都有很大差距，比如说今天的英国就在中美之间左右逢源处理地非常到位。

在2014年之后，英国与中国建立了比较深入的合作关系，中国官方对两国关系的定义是：“面向21世纪全球全面战略伙伴关系”，这是一个比较高的评价。

而与此同时在美国人眼中英国又是他们有力的盟友，是五眼联盟的“家人”，实际上我们无法找出第二个能够同时与中国、美国维持深厚战略合作关系的国家。

让我们站在英国的角度看，他们一定会非常希望中美两国在台海大打出手，对于英国来说，中国是遥远东方的新强国，拥有强大的经济实力，且在对欧外交上与英国有相似的利益基础。

两个国家都不希望看到欧洲整合，并且为了施加这种干预，中国需要一个在欧洲前沿施加影响力的桥头堡，英国就担任了这个角色，并借此吸引了大量来自中国的资本，中国国企在英国的投资就是例子，并且这还是在美国干涉下，英国不得不进行配合，一边打压中国企业一边引进中国资本的前提下进行的。

而对于英国来说，美国是更加不能忽视的重要“盟友”，就算他们对美国其实存在很多不满但也必须维持这种关系，至少不能让美国变成他们的敌人。

而长期存在的美国霸权，本身是英国独立地位最大的威胁，因此他们其实也乐于看到一个有能力削弱美国霸权的国家，并且他们会很愿意看到这个国家与美国爆发直接性的冲突，两败俱伤是最好的，这样他们能从中英外交中获得更多的利益。

台湾问题本身对英国其实并没有多少价值，现在的英国已经没有能力将干涉的触手伸向东亚了，但他们会很乐意借台湾问题挑拨中美之间的矛盾，而他们恰好还有那么一些本钱做这种事。

现在的英国还有一支勉强堪用的海军，这支海军也许在中国视角下弱小不堪，但它已经是除开中、美两国以外，世界上第三大的海上力量，在不久之后这支海军将拥有两艘技术上较为先进的航空母舰，以及数十架舰载机，这是美国人也比较重视的力量。

从2020年开始，美国政府不止一次向英国表态希望他们能够将航母编队长期驻扎在西太平洋地区，甚至白宫还为英国海军找好了常驻航母的港口，就选在美军第七舰队航母驻地：日本横须贺海军基地。

英国政府很小心地平衡着自己的立场，一方面他们拒绝在南海对中国发动任何挑衅，并试图让中国相信：英国海军不会寻求在西太平洋常驻舰队。而另一方面，他们也没有明确拒绝美国的要求，表示暂时只会在驻日美军基地维持一艘军舰驻扎。

英国当然没有在台湾问题上和中国撕破脸的立场，这不符合他们的利益，但以比较低的成本把美国忽悠下水，撺掇、游说美国出兵干涉的可能性很大，这完全符合他们的利益，同时也不会和他们的对华外交政策出现矛盾。

与中国合作对英国来说是必要的，但英国人有他们的合作办法，如果实在没有太好的筹码用来谈判，按照英国在历史上的一般惯例，他们就会展示自己制造麻烦的能力，然后告诉中国他们的筹码是“停止给中国制造麻烦”。

美国人当然也不是傻子，但就算知道英国会努力撺掇他们进行军事冒险，最后是否进行冒险的决定权也在他们手里，更何况英国的支持也不是停留在口头层面。

当英国海军的两艘航空母舰抵达日本横须贺军港的时候，恐怕再冷静的美军司令官，也会感受到来自盟国的支持并自信满满地认为他们有机会在西太平洋一举击溃新生的中国海军吧。

所以如果要预测一下英国、美国在未来攻台战役前后的行为，首先英国一定会向美国表态承诺他们愿意出兵干涉，具体出兵规模并不好判断。

因为英国海军并没有在西太平洋地区常态化地部署以航母为核心的机动舰队，但考虑到英国与美国存在基于五眼联盟的信息共享机制因此在台海形势紧张之时，英国的反应速度应该是比较快的，他们一方面要撺掇美国出兵干涉但另一方面要照顾到中英关系，不可能真的出动重兵，否则他们自己也会承担损失。

因此在台海形势紧张时期，英国会象征性地调动部队朝东亚进发，但只要解放军行动迅速，在战役爆发前期，英国的干涉部队不可能顺利抵达台海周边。

而与此同时，美国会出动海空力量在台海周围进行高强度的战略侦察，评估他们是否有机会出兵干涉、胜算几何等等，在这一阶段，英国一定会扮演起类似在俄乌冲突中的角色，在外交上先美国一步发出谴责声音。

且无论美国是否干涉，我们能够预见到：针对中国的经济制裁一定会铺天盖地，无论这些制裁政策中有多少真的能给中国带来麻烦，但他们都一定会表态进行制裁，并且与此同时英国会在台当局流亡政府问题上发挥重要作用，他们仍将是美国最有力的盟国。

如果战事顺利，解放军成功在台湾岛周边建立起禁飞区与禁航区，并且解放军登陆部队成功登岛并在前沿取得大量战果，逼迫相当一部分台当局武装力量投降。

美国在进行大量前线侦察后最终评估认为他们没有能力出兵干涉，出兵也不可能赢得胜利，那么届时他们会迅速反应出台针对中国的经济制裁政策，英国为了表明其与美国站在同一阵线的立场，会借题发挥在与中国大量存在的经济合作领域发难。

而如果战事不顺，美军在进行了大量侦察与机动部署之后认为他们虽然没有能力大规模登陆台湾岛进行阻击作战，但仍然可以通过攻击解放军渡海船团的方式迟滞解放军攻势。

那么在这一阶段英国方面不太可能有过多动作，因为从英国本土出发的舰队需要一个多月时间才能抵达台海周边，而在抵达台海之前他们首先还要经过解放军重兵布防的南海。

实际上考虑到台海是一个中美两国都布局了数十年，进行了无数种推演假设的预设战场，这一区域发生的冲突与双方的任何行动不会具备多么强的突然性，中国怎么做、美国怎么应对军队怎么部署、经济制裁怎么展开，白宫会如何表态？这些问题的答案都是比较明确的。

英国作为一个比较积极姿态的域外干涉势力，他们没能力进行较强有力的军事干涉，但他们在届时的对华经济制裁大潮中发挥的作用更加值得注意。

欧洲国家当然与美国存在不同的利益基础，但在对华政策上，对中国的否定以及基于意识形态的偏见，这是放眼整个西方四海皆准的。

而在这些欧洲国家中，最积极参与到对华经济制裁的很可能就是英国，因为英国不是欧盟国家，他们在制裁政策上相对更加灵活，甚至他们可能从欧洲整体对华经济制裁中依靠自己政策灵活调整的优势获利。

但这并不是什么值得担心的事情，如果说连美国的军事干涉都不担心了，那么经济制裁还有什么值得担心的呢？制裁是双向的，西方同样也担心中国的制裁，俄罗斯在这方面就是太把西方当回事以至于自己吃了大亏。