叶婷举报父亲被殴打致死案宣判，是不是谁闹谁有理？

刚刚，备受关注的河南开封叶某婷实名举报父亲叶某青被殴打致死案一审宣判，两名被告一人无期、一人八年的结果让该案暂时告一段落。

一起来看判决情况。

河南省开封市中级人民法院依法对被告人刘青艺、刘得见故意伤害案进行一审公开宣判，以故意伤害罪分别判处被告人刘青艺无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人刘得见有期徒刑八年；判令被告人刘青艺、刘得见共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币119240.08元。

这个判决结果可能出乎很多人的意料，包括一些法律工作者。

个人认为刘青艺无期徒刑的判决过重。

第一，案件定性是故意伤害致人死亡，刘青艺、刘得见两人对受害者叶洪青进行殴打，准确地说是双方互殴，但刘青艺致对方头部着地并有跺头行为，他应该意识到这一行为的危险性。

但他还是这么多了，并且叶洪青的死因就是重度颅脑损伤致以中枢神经为主的多器官功能衰竭，也就是说，两人的殴打行为直接导致了叶洪青的死亡。

为什么不是故意杀人？因为两人并没有杀死对方的主观目的。有人会说，想不想是很主观的事，还不是被告人自己说了算？

并不是这样，办案机关会根据攻击部位、是否使用凶器等综合判断，本案中两名被告人全程并没有动用工具，斗殴也没有明显想要对方命的迹象，他们可能觉得就是一般打架而已，所以，他们才会有底气等警察到来。

只是，他们的殴打行为还是导致了对方死亡。故意伤害致人死亡的定性没有任何问题。

第二，被害人存在明显过错，至少挑起事端的是他，先试图用酒瓶砸人的也是他。

在这场酒局中，他只是陪客，付钱的不是他，为什么要出言侮辱被告人已经过世的岳父？

在被告人量刑上，这些情节并没有明显体现。

当然，被告人的一些举动也注定了这一结果，二被告人当庭均不认罪且均未赔偿，让他们失去了轻判的机会。

第三，这就是因为受害者酒后滋事引发的一场冲突，其他人并没有动手，也不涉及黑社会之类，叶家造谣的事也该追责。

其实，很多事情不难想清楚。

试想一下：

谁家没出嫁的大闺女当街脱裤子，家人第一时间不去照顾女儿而是拍视频发抖音啊？

叶家的诉求也注定得不到满足，如果为了换取一纸谅解，被告人家属可能接受更高数额的赔偿要求，现在走到这一步，他们能得到的也只有这11.92万元而已。

法院判决应该考虑社会影响，也应该接受舆论监督，但不能被人为干扰。

应依法公正判决，不偏不倚。