“五常”如果要换掉一个国家，最有可能会是谁？

如果五大常任理事国，要更换或取消一个，谁的可能性会更大？

这个问题并不是天方夜谭，不久前，乌克兰总统泽连斯基，就曾建议，要求联合国安理会做出决定，取消俄罗斯的常任理事国地位。

泽连斯基甚至表示，如果联合国不能照办，就应该解散安理会。

很显然，如果泽连斯基的一席话，就能从“五常”中将俄罗斯拿掉，那也就太小看五常了。

截至目前，联合国共有5个常任理事国，分别为中、美、英、法、俄。

1945年，在美国的倡议下，联合国正式成立。同时根据二战期间的贡献，以及国家的综合实力和影响力，确定了五个常任理事国，以便开展国际交流及合作。

值得一提的是，当时确定五常名单时，是否拥核并不是评判条件，因为当时仅美国拥有原子弹。

时至今日，五大常任理事国已持续77年，从未发生过变化。

不过，像乌克兰一样，希望能替换或增加常任理事国的地区，却不在少数。

如果联合国“五常”发生变动，谁最有可能出局呢？

先来看看泽连斯基建议的俄罗斯，经过俄乌较量后，会影响俄罗斯的五常位置吗？

相比当年的苏联，俄罗斯只能望尘莫及，但不得不承认，从军事实力上，俄罗斯依然是为数不多的，能与美国较量的地区。

而且俄罗斯本土油气资源丰富，掌握着欧洲能源供给的命脉，在全球也很有影响力。

很显然，如果让俄罗斯失去五常地位，别说俄罗斯自己是否同意，恐怕欧洲很多国家也会反对。

同样的道理，美国无论是经济、科技，还是装备等方面，在全球都数一数二。除非美国自己不想当了，想要取消美国的五常地位，根本就没有可能。

中国就更不用说了，无论是过去、如今，还是未来，中国的发展成就和潜力都有目共睹，常任理事国的地位，自然也实至名归。

排除掉中、美、俄，如果真要选一个，就只能在英法之间。

五常中唯一可能出局的国家，日本早就想取而代之，印度也虎视眈眈。是经济衰退的英国，还是二战贡献不大，如今实力不如日韩、印度的法国呢？

很多人认为，英国的影响力早已大不如从前，而且面积小、人口少，与常任理事国的位置，似乎并不匹配。

不过，作为一个发达国家，英国在过去数百年间，攒下了厚实的家底，这点小风小浪还不算什么。

如果理性的分析，真要换一个常任理事国，法国的可能性应该最大。当时设立五常时，英国凭着自己的实力，将法国硬推了上去。

而且五个常任理事国，欧洲占了3个，法国和英国还是邻居，怎么权衡，似乎都应该在英法之间作出选择。

不过，常任理事国拥有一票否决权，除非法国自己不想玩了，否则还真没人能将它踢出去。

如今，包括、印度、日本、韩国等地区，都在尝试申请成为新的常任理事国。

在你看来，未来的常任理事国数量，是否应该增加，谁又会成为第六个常任理事国呢？