如果五大常任理事国,要更换或取消一个,谁的可能性会更大?
这个问题并不是天方夜谭,不久前,乌克兰总统泽连斯基,就曾建议,要求联合国安理会做出决定,取消俄罗斯的常任理事国地位。
泽连斯基甚至表示,如果联合国不能照办,就应该解散安理会。
很显然,如果泽连斯基的一席话,就能从“五常”中将俄罗斯拿掉,那也就太小看五常了。
截至目前,联合国共有5个常任理事国,分别为中、美、英、法、俄。
1945年,在美国的倡议下,联合国正式成立。同时根据二战期间的贡献,以及国家的综合实力和影响力,确定了五个常任理事国,以便开展国际交流及合作。
值得一提的是,当时确定五常名单时,是否拥核并不是评判条件,因为当时仅美国拥有原子弹。
时至今日,五大常任理事国已持续77年,从未发生过变化。
不过,像乌克兰一样,希望能替换或增加常任理事国的地区,却不在少数。
如果联合国“五常”发生变动,谁最有可能出局呢?
先来看看泽连斯基建议的俄罗斯,经过俄乌较量后,会影响俄罗斯的五常位置吗?
相比当年的苏联,俄罗斯只能望尘莫及,但不得不承认,从军事实力上,俄罗斯依然是为数不多的,能与美国较量的地区。
而且俄罗斯本土油气资源丰富,掌握着欧洲能源供给的命脉,在全球也很有影响力。
很显然,如果让俄罗斯失去五常地位,别说俄罗斯自己是否同意,恐怕欧洲很多国家也会反对。
同样的道理,美国无论是经济、科技,还是装备等方面,在全球都数一数二。除非美国自己不想当了,想要取消美国的五常地位,根本就没有可能。
中国就更不用说了,无论是过去、如今,还是未来,中国的发展成就和潜力都有目共睹,常任理事国的地位,自然也实至名归。
排除掉中、美、俄,如果真要选一个,就只能在英法之间。
五常中唯一可能出局的国家,日本早就想取而代之,印度也虎视眈眈。是经济衰退的英国,还是二战贡献不大,如今实力不如日韩、印度的法国呢?
很多人认为,英国的影响力早已大不如从前,而且面积小、人口少,与常任理事国的位置,似乎并不匹配。
不过,作为一个发达国家,英国在过去数百年间,攒下了厚实的家底,这点小风小浪还不算什么。
如果理性的分析,真要换一个常任理事国,法国的可能性应该最大。当时设立五常时,英国凭着自己的实力,将法国硬推了上去。
而且五个常任理事国,欧洲占了3个,法国和英国还是邻居,怎么权衡,似乎都应该在英法之间作出选择。
不过,常任理事国拥有一票否决权,除非法国自己不想玩了,否则还真没人能将它踢出去。
如今,包括、印度、日本、韩国等地区,都在尝试申请成为新的常任理事国。
在你看来,未来的常任理事国数量,是否应该增加,谁又会成为第六个常任理事国呢?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.