确保互毁原则：人类和平的保证？

二战后的世界为什么可以维持和平？

当这个问题提出，尽管不想承认，但核武器的存在在其中的作用是毋庸置疑的，在此基础上，一种简称为“MAD”的“原则”，开始在世界范围内广泛提出。

简而言之，所谓“MAD”，指的便是一种旨在阻止使用核武器的军事理论，该理论基于这样一个事实，即核武器的破坏性如此之大，以至于没有政府愿意使用它们。

任何一方都不会用核武器攻击对方，因为双方肯定会在冲突中被彻底摧毁，没有人会发动全面核战争，因为没有一方可以获胜，也没有一方可以生存。

对许多人来说，相互保证的毁灭有助于防止冷战升温，对其他人来说，这是人类曾经投入全面实践的最荒谬的理论。

冷战中日益增长的实现

二战结束后，杜鲁门政府对核武器的用途含糊其辞，将其视为恐怖武器，而不是常规军事武库的一部分。

起初，以麦克阿瑟为首的一众美国军方鹰派，想要继续使用核武器来应对来自共产主义中国的额外威胁，但是，尽管两次世界大战充满了不受限制地使用的技术进步，但在广岛和长崎之后，核武器变得既闲置又无法使用。

最初，人们认为威慑取决于对西方有利的恐怖失衡，为此，杜鲁门之后的美国政府实施了这一政策——他们将1953年的1000件核武器库存，增加到 1961年的18000件。

与此同时，美国制定了一项以核过度杀伤为特点的战争计划——也就是说，美国能够发动过度计划的核攻击，远远超过苏联人当时可以做到。

制定“互相毁灭”策略

然而，在20世纪60年代，苏联核武器的出现突然改变了局势，美国的战略家们发现自己别无选择，只能制造更多炸弹或追随拆除所有核弹的白日梦。

当然，他们选择了唯一可能的选择，冷战双方都制造了更具破坏性的炸弹和更先进的运载方式，包括能够几乎立即启动反轰炸并在全球部署潜艇。

随后，以此为背景，以古巴导弹危机为代表的现实的苏联，威胁促使肯尼迪总统和约翰逊制定了“灵活反应”，以取代预先计划好的矫枉过正。

1964年，经过研判，美国专家们认为，在第一次打击中便让对方变得无法反击的行为变得越来越不可行，于是，在1967年，战争中的“城市回避”学说转而被MAD战略所取代。

MAD战略是在美苏对峙期间制定的，当时美国、苏联和各自的盟国拥有数量和强度如此之大的核武器，以至于它们能够完全摧毁对方，并威胁说如果受到攻击就会这样做。

其的名称和首字母缩写来自一位美国的物理学家和博学家，他是原子能委员会的重要成员，也是帮助美国开发核装置的人。作为一名博弈论者，冯诺依曼因开发均衡策略而受到赞誉，并以他认为合适的方式命名。

对于“MAD”，它的支持者认为，对“互相毁灭”原则的恐惧，是确保和平的最佳方式。

而另一种选择，则是尝试进行有限的核交火，一方可能希望从中获得优势。

在这样的辩论中，辩论的双方，包括支持者和反对MAD的人，都担心它实际上可能会诱使一些领导人采取行动。

因此，在猜疑链中维持“MAD”的威慑，无论理性与否都是人们首选，而不得不说，MAD的确建立在恐惧和愤世嫉俗的基础之上，是有史以来付诸实践的最残酷、最可怕的实用主义理念之一，曾几何时，世间真有敌对之势，一日两败俱伤。

可问题是，它确实可以阻止核战争的爆发。

“互相毁灭”的终结……终结了吗？

在冷战的很长一段时间里，MAD导致相对缺乏导弹防御能力的双方可以以保证相互毁灭，也因此迫使对方努力发展反弹道导弹系统，希望他们可以改变面对彼此时的局势。

于是，在罗纳德·里根成为美国总统后，情况发生了变化，因为他正式“下定决心”，决定美国应该尝试建立一个足以防御苏联核打击的防御系统，以防止该国在一场互相毁灭的战争中被消灭 。

当然，战略防御计划，或者说我们更为熟悉的“星球大战”系统究竟是否会奏效，不论在当时还是现在都受到严峻的质疑，甚至于美国的盟友也认为这是危险的，因为这会破坏MAD带来的和平。

不过在里根执政期间，美国能够投资这项技术，而经济发展与基础设施落后的苏联却跟不上步伐——当苏联的戈尔巴乔夫被迫开始像里根一样发展计划时，压垮骆驼的最后几根稻草压垮了苏联……

苏联解体了，随着这种特殊的全球紧张局势的结束，一个名为互相毁灭的幽灵从积极的政策逐渐消失为背景威胁，美国与俄罗斯携手一道销毁了散布在乌克兰、白俄罗斯与哈萨克斯坦的核武器与远程投送武器。

然而，即便冷战的威胁似乎已经散布，但问题是，当如今的世界再次走到十字路口，使用核武器作为威慑力量仍然是一个有争议的问题。

例如，当杰里米·科尔宾当选为一个主要政党的领导人时，这个话题在英国被提出，他说，他永远不会作为总理使用这些武器，却在之后，受到了大量批评。

毫无疑问，MAD在当今世界，依旧是一个维持国间脆弱平衡的重要理论。