湖北
一，叶家
农村的大家族，应当是强势的一方，而非任人欺负的一方吧？
能生这么多孩子的家庭，性格和行为方式，应该是异于常人的。
有没有偏执、且无人敢惹的方面？
叶家子女们都是什么样的家风？
二，真相
这是叶家们的说法
叶家们的说法，有多少是真的呢？
去年的情况通报
和今年的情况说明
综合来看：
1，2021年6月28日，“杞县苏木乡”的许某力，雇请了“杞县板木乡候堂村”的“刘某艺、刘某彦、刘某见”收割夏粮。
结算工资的时候，许某力喊上了“板木乡前营村”的叶某青等人。
致死案双方“同乡、不同村”。
不清楚许某力喊上叶洪青，是与其关系好、顺便吃个饭，还是想让许来压价。
地图显示，苏木乡和板木乡相隔二十多公里。
2，叶家不是现在才“举报”。公安也一直在回应和处理。
3，“刘青彦、刘青义、刘得见等人依仗人多势众”——候堂村的三个人来你前营村吃饭，前前后后都是你前营村的人，称得上“人多势众”？
小作文构陷吧？
4，“一言不合”——真的是一言不合吗？
还是避重就轻？
谁先动的手，是不知道，还是故意忽略？
看看另一方的说法
从三刘是外村务工人员、叶是本村大家族来看，更有可能是叶先动手。
所以，你们的“一言不合”是在打马虎眼？
5，“暴徒刘某彦至今逍遥法外”——为什么不出示“暴徒”的证据？
就凭你一张嘴，咬着谁就是谁？
“联合调查组核查比对了周边监控视频、在场证人证言、司法鉴定文书等相关证据，认定所反映问题不实”——现场除了三方、五人，一定还有餐厅员工、左邻右舍，以及监控录像。联合调查组的这个情况说明，要经过几级公安机关的核实，司法、检查院、法院的核实。
现在为检查院向法院提起公诉的阶段，可能相关证据还不能公开。
有什么问题，可以等法院判决后再提出异议。
公诉期不能公开相关证据，倒给了你造谣诬陷的空间？
不提供证据的乱咬，为什么不处罚？
说明你们叶姓大家族很有势力啊？
6，“我们母女有家不敢回，一年多漂泊在外”——为什么不敢回？受到何威胁和伤害？证据呢？
小作文再煽情，也只能骗那些不动脑筋的人！
7，从“附①”来看，事发当日，公安先出过一次警。大约事不大，公安现场调解后收警。
这也讹上公安了？
走路摔死了，不得怪公路局没给马路加垫子？
8，“附②”，你煽了几百字，到底是想说“候堂村支书带人、带凶器构成了犯罪”，还是想说“村支书群殴了你父亲”啊？
你酒醉的父亲，还需要村支书带一面包车人来群殴？
同“5”。不提供证据的乱咬，为什么不受处罚？
说明你们叶姓大家族很有势力啊！？
三，综述
1，叶父去世，并不是叶家小作文构筑的“被打回家后，就去世了”。而是八天后去世。
叶的去世，到底是因伤势去世，还是本身就有疾病而“因伤加重病情去世”；另外事情的起因，到底谁先动的手，也要查清。这都关系到责任的划分。
疫情期间，人命案审查一年多，也属正常。
但绝对不允许有人利用“公诉期不能公开案情”，撒滚打泼而影响案情。
现在案件影响大了，相关单位更应该办成经得起检验的铁案！
2，以上论证可见，叶家的小作文，和刘鑫一个德性，除了构陷，就是造谣，没一句可信！
除了“实名举报”没一句实话，明明知道是公安依规传讯，立马登“寻人启事”来炒作。
传讯本就应当限制手机，小作文就围绕“夺走手机”做文章。
估计有人说过“造谣可以判五年”，小作文立即变成“他们说要判我五年”来挑动舆论。
没有判断能力、喜欢信小作文的，尽管去信。你只不要时不时地说“这个世界骗子太多了、我又被骗了！”
而叶家几姐妹，不要觉得你“人多会闹”的把戏很管用。
就是当地的纵容，才让你们无节制的造谣、诬陷！
真正的弱者，可能是那两个被打还手、而陷囹圄的雇工。
却被你大学生的文笔，描绘成了“凶残至极、无恶无作的黑恶势力”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
