多地放宽疫情防控，这是完全开放的前奏吗？

2022年即将收官之际，中国却突然面临着新冠肺炎出现以来最严峻的形势，疫情在各省市接连爆发，感染者人数与日俱增。

截至12月2日，现有新冠肺炎感染者人数已接近44万人。随着新一轮疫情而来的政策调整在互联网上引起了很多争论。

下面与大家共同探讨一下2022年以来防疫政策的调整：

随着世界各国不断放松对新冠疫情的管控，可以见得新冠病毒在短时间内已没有消灭的可能。这几个月以来，中国对防疫措施的调整也更显灵活，最大限度避免对经济和民生的影响，第一个影响重大的调整措施就是第九版新冠肺炎防控方案的出台。

在公布调整措施以后，疫情开始在全国各地零星出现。但简单地把责任归咎于防疫政策的调整的看法是错误的，中国不可能与世界彻底分割开，严格的防疫政策也逐渐变得已经不合时宜，因此防疫政策的调整是势在必行的。

防疫出现的问题在于个别地方为控制疫情，采取了大规模、长时间封控的做法，这些过度防疫的做法导致越来越多的群众感到一些不满，甚至有些地方疫情信息公布不及时，导致疫情开始往其他地方扩散。

进入10月份以后，新冠肺炎在全国各地大面积蔓延。这一轮大规模疫情的爆发，也暴露出了防疫工作中的一些问题，许多地方没有能力做到精准防疫，而盲目采用大规模封控的错误做法，引起人民群众的正常生活造成了一些影响。

为了更加明确地方的防控工作，国务院11月份公布了优化防疫工作的二十条措施。

二十条措施的出台是为了规范地方防疫工作，并不意味着可以选择完全躺平开放。

虽然网络上有较多呼吁完全躺平开放的声音，但现实中群众还是更加支持科学防疫。人民群众更多要求的是优化过度防疫、层层加码的行为，以减少对群众经济生活的影响。

二十条出台以后，各省市重新调整自己的防疫政策。过度防疫的地方迅速调整了防疫措施，有些地方也开始逐步放松对疫情的管控。

近日，广州的做法引起了网上很多争论。有一部分网友把这些做法解读为放开疫情的前奏，疫情防控即将完全放开，这些看法无疑是错误的。

在作者看来，防疫政策是不能“一刀切”的。这个“一刀切”不仅是指地方上的垂直管理，也可以指不同地方的防疫政策不能一概而论。

从实事求是的角度来看，每个地方的医疗资源不同、经济发展程度和人口流动状况也是不同的，因此防疫政策也应该有所不同。

广州作为一个重要的大都市，它承担着重大的经济发展责任，其人口数量多且流动速度快。疫情封控对这座城市的影响程度是很大的。在人口多且密集、流动速度又快的前提下，广州很难避免疫情的发生。事实上，广州市在三年来确实发生了多轮疫情。多次疫情封控严重影响了广州的经济发展，也间接地影响着广东的经济发展。

在国家发布了二十条优化措施后，广州市率先调整防控政策，以减少疫情对经济和民生的影响。这些措施只是给疫情防控工作松绑，不意味着给疫情松绑。

广州市也许会比多数城市更开放一步，但这迈出的一步是广州市的地位所需要承担的，也是广州市的能力所能够承担的。因为广州市有着雄厚的医疗资源，其医疗资源总量可以应对可能出现的风险。

对疫情防控工作，地方政府要加以辩证地看待不同地方的实际情况，不能直接照搬照用。例如很多小城市，流动人口数量不大，医疗资源总量不足。从这些小城市的实际情况出发，它们应该落实好国家的常态化防控，通过常态化防控发现疫情，按照国家精准防疫的指示进行工作，从而快速精准地消灭疫情。这种做法可以避免疫情爆发对当地行政资源、医疗资源的挤兑，更加符合实际情况。

常态化防控，精准防疫是我们国家防疫工作的重要方针，是对抗疫情的重要法宝。

二十条优化措施的出台，不是意味着要放开疫情，而是提出明确的防疫工作要求，放开“不合理的”封控措施。

对于奥密克戎病毒本身，医学界还没有一个明确的认知，并不能准确判断新冠后遗症及多次感染对人体的影响。所以我们的防疫工作还在继续探索，在探索中优化。

我们要做的事要坚定不移支持国家疫情防控方针。防疫是为了人民群众的身体健康着想，是为了人民群众的长远利益着想，作者相信绝大多数人都不愿意支持完全躺平开放，优化防疫措施才是更加稳妥的方式。

如今疫情到了风口浪尖的时刻，我们每一个中国人都要保持理智与冷静，合理提出自己的诉求，不要被外部势力煽风点火。

我们要做的就是听从国家安排，遵守防疫措施，放宽防控，并不意味着放开疫情，也并不意味着完全躺平。