伊朗在与美国的博弈中大打中国牌，会不会出卖中国利益？

实际上在2015年第一次伊核协议签署之后中国就曾经向他们警告过，关于美国撕毁协议再次重启对伊朗市场封锁地可能性，而当时的伊朗根本没把中国的警告当回事，大踏步地开始了“拥抱西方”的进程。

可惜没多久他们就遇上了翻脸不认人的特朗普总统，直接在2018年5月退出伊核协议重启制裁伊朗。

经历了这次变故，其实伊朗这个国家才老实了，才意识到和美国对话的难度，以及拉拢中国的重要性，这才有了2021年的中伊合作项目。

而伊朗这种反复无常的做法，实话讲并不是只有他们一家这样，类似伊朗这种政治意识不统一，在对美政策上昏招频出的情况在中东地区或者说整个伊斯兰世界其实是普遍存在的。

俗话说：“敌人的敌人就是朋友”，这句话虽然不一定正确，但确实是很深刻地反映了一些问题。

比如说，假如我们把时间线回拨一年，又有谁能想到，中国人对阿富汗塔利班的看法与评价在短短一年时间里就从“恐怖分子”变成了“反美斗士”？

现在我必须指出一点：敌人的敌人确实可以是朋友，但这种做朋友的基础很可能完全是因为敌人的存在，而敌人面对的形势稍有缓和，可能就做不了这个朋友了。

这一点用来评价伊斯兰世界是非常贴切的，今天伊斯兰世界和西方的对立其根源是非常复杂的，但一定要说他们之间的关系还存在整体性的“你死我活”的局面是不正确的。

仅仅从历次中东战争期间中东国家连对付西方都难以抱起团来的表现看，实际上今天中东世界对西方的敌意是一种根植于社会意识深处。

与文化、社会思潮的惯性有高度联系的结果，但要说中东国家的高层对西方有什么不可调和的整体性敌意那是没有依据的。

二战结束后西方给中东强塞进去一个以色列，这个行为背后体现的是西方再次干涉中东事务、殖民中东地区，消灭、或者说至少是控制伊斯兰文化的企图，如果说中东地区国家真的有很强的向心力，他们其实早就该把以色列灭国了。

但事实上：尽管能够组建起一支名义上共同针对以色列的联军，但组成这支联军的各个国家却各自心怀鬼胎。

在一面“消灭以色列、光复耶路撒冷”的旗帜下彼此争斗，最后的结果就是让以色列赢得了历次本来根本不可能战胜的中东战争。

到最后，“伊斯兰世界团结一致”的大旗被他们自己丢在地上，以色列也永远成为了西方打进中东的一颗钉子。

现在的巴勒斯坦解放组织连造炸弹都很艰难了，而中东地区的国家相当一部分还是听命于美国的，尽管现在已经有些离心离德了。

还记得七八年前克里米亚事件与乌克兰争端爆发的时候，当时美国控制石油输出国组织（OPEC）集体增产压低油价打的俄罗斯经济异常艰难。

所以不要只看到美军在中东打治安战，也要看到，中东伊斯兰国家有不少其实就是在和美国合作。

实际上近50年来美国在中东的话语权经历了2次大的变化，第一次是1991年的海湾战争。

这一仗美国打完之后，美国展示了他们在中东事务上的绝对影响力，大家都意识到了：美国人说谁是极权谁就是极权，从此之后中东所有国家都有求于美国，都积极寻求美国的支持。

而第二次则是2003年的伊拉克战争，这一次美国出兵灭了萨达姆政权，从此之后中东国家无不对美国避之不及，因为美国发动伊拉克战争就完全不讲道理的，萨达姆当时是按照他们的玩法在玩。

没有违背谁的主张，没有打破规则，然后把美国给人吊死了，此后中东世界的精英就不太愿意和美国合作了，因为他们也怕自己哪一天被人给吊死。

正是因为美国精英的反复无常以及不讲规则，这才有了外部势力插手中东事务的机会，如果当时不是小布什总统自毁长城做出了失道寡助的事情，中国和俄罗斯在中东其实说不上话。

要明白一点，伊朗、沙特、埃及代表的伊斯兰世界他们其实一直都希望与西方和解，并且他们没有团结起来对抗西方入侵的决心，哪怕是冷战时期有苏联这个庞然大物支持他们。

那个时候的伊斯兰世界都下定不了对抗西方的决心，他们很想投降，只不过是西方不接受投降罢了！但如果说，美西方愿意开这个价码（虽然实际上很难这样做），出卖中国并不是不可能的选项。

所以单纯地以“敌人的敌人就是朋友”这种逻辑去理解中国和中东伊斯兰国家的关系是非常肤浅、幼稚的，实际上对于中国来说，伊斯兰国家的合作关系是相对次要地位的。

在任何时候，中国最主要的友好国家，一个是俄罗斯，中俄之间的友好关系有近百年的历史积累，同时有很强的现实需求做支撑，是极其稳定的友好关系，就算美国倒了中俄之间合作性会减少但是不会走向敌对。

因为中俄作为两国相邻的陆上大国并且互相不存在任何结构性矛盾，友好关系就是双方最大的利益；其次是朝鲜与巴基斯坦，这两个国家在国家安全方面与中国互相利益一致，诉求一致。

至于伊朗、阿富汗这些伊斯兰国家他们的地位都要往后靠一靠，当然现在中国与阿富汗的关系正在逐渐加深，并且有建立类似于中巴、中朝那种稳定关系的趋势，不过这还有待观察。

因为现在这个阿富汗政府还需要证明他们自己能够在阿富汗扮演好一个政府的角色。

那么中国与伊朗的关系，实际上更类似于一种“互相利用”的关系，这一点上和中国与阿曼、沙特这些中东国家的关系相似，中国比较重视对中东地区的影响力。

因为中国也寻求从能源供应链的开端施加控制确保中国海上生命线的安全，另一方面，一带一路中也包括中东地区。

而对于伊朗、沙特这些中东国家而言，他们也需要一个外部的靠山，美国其实不太靠得住，而俄罗斯现在不是很重视中东地区，叙利亚政府已经稳固了，俄罗斯的重心如今是放在中亚和欧洲的，他们能依靠的只有中国。

但另一方面，双方在文化底层上是不兼容的，这里并不是说什么意识形态入脑的那些套话。

而是很简单的一个问题：任何一个伊斯兰世界稍微有那么点能耐的国家都或多或少会想要去整合伊斯兰世界，而整合伊斯兰世界的行为他就是与中国国家利益截然相反的！

中国的地缘政治形势，其实和太阳王路易十四时代的法国差不多，是一个拥有在旧大陆上绝对优势地位的国家。

因为中国首先偏安一隅，旧大陆国家中其实没有人能威胁到中国，也没有谁和中国有那种“不共戴天”的仇恨，甚至中国周边的邻国还想要往外扩张。

但反过来，中国其实又能够干涉到整个旧大陆的事务，从中亚到中东、非洲、欧洲，中国都可以施加影响力，而另一个拥有这种旧大陆绝对优势地位的就是俄罗斯。

回到正题，太阳王时代的法国来说，他们不害怕海外那个的威胁与干预，就像今天的中国不害怕美国的威胁与干预，也不害怕周边陆上邻国搞什么反法同盟抱团，就像中国也不害怕印度打过来；

但法国不能接受普鲁士统一，普鲁士统一之后诞生的德国成为了超越法国的旧大陆绝对强权，从此法国一病不起衰落至今。

而对于现在的中国来说，我们不能接受的是伊斯兰世界的整合，一旦这个整合完成，就是南亚、中亚、中东、北非全部连成一片。

这样一个地理跨度极大的国家就是中国最大的威胁，实际上这也是中俄友好关系的另一大支点，对于俄罗斯来说，他们也不能接受伊斯兰整合。

所以就不难理解，为什么今天中国和土耳其的外交关系如此暧昧，为什么中国如此反感土耳其借着“伊斯兰”这面大旗在中亚、中东搞事情，因为土耳其现在是“整合伊斯兰世界”这条赛道上领跑的国家

但是问题在于：伊斯兰世界想着当老大整合其他伊斯兰国家的，可不只有一个土耳其啊！

其他诸如伊朗、埃及、沙特，这三个都是有这么点野心的！甚至巴基斯坦其实也有那么点，只是巴基斯坦被印度盯着动不了，所有的精力都放在了支持阿富汗这上面。

这就决定了，中国和伊斯兰世界之间将始终有那么一些隔阂。

当然了，就我个人情感而言，我是非常同情伊斯兰人民的，因为近代依赖他们确实被西方殖民主义、帝国主义给欺负地太惨了，从巴勒斯坦到利比亚、阿富汗，伊斯兰人民饱受西方侵略。

这一点上曾经同样遭受西方侵略的中国人是很容易与之共情的，所以今天中国也在帮助阿富汗人民战后重建，帮助他们融入中亚世界，融入今天的国际秩序。

但是恐怕伊斯兰人民不见得能和我们共情！至少我知道土耳其训练的恐怖分子在中国新疆搞事情的时候是没有和我们共情的。

伊斯兰文化发展至今，因为西方的侵略，他们一直在朝着更加封闭、排外、不接受不交流的方向发展，这种排他性本身就不利于和其他社会的交流。

而另一方面，伊斯兰文化作为典型的一种神教文化，天然地缺乏对他人人权的尊重，这一点上他们与西方欧美基督教文化是没有任何区别的。

这就是为什么他们能如此没有负担的搞恐怖袭击，他们中的受害者固然值得同情，但当他们拥有力量的时候，他们毕竟不能像中国人这样懂得克制自己，不像我们这样温和地解决问题。

我们可以想象下，假如说阿富汗、伊朗这种国家拥有了今天中国拥有的强大实力，他们在面对台湾问题这种被外界干预导致遗留至今的领土主权问题的时候，他们会不会轻易动用武力？恐怕能动手就不会动嘴皮子！

我经常说，中国人是爱好和平的，中国人爱好和平并不是因为我们没有武力，不是的！

如果愿意动手的话现在红旗已经插在台北了，中国人下意识地去回避动用武力解决问题的本质，是儒家思想中“仁”的观念遗留下来的倾向，无论是内部问题还是外部问题我们都会尽可能地回避使用武力，回避造成伤亡的可能性。

但这个世界上的其他世界并不是这样的，他们中一些比较极端的是能动手就不会动嘴，要是动嘴了一定是因为动不了手，整个一神教文化下的西方世界都是如此！唯一能称得上不同的也就是马列主义影响过的前苏联。

所以中国对伊朗这些伊斯兰国家的政策也许可以很友好，可以求同存异，但我们要始终记得，和他们打交道是需要实力做支撑的，否则的话一神教文化下的政权在忽略他国人民人权方面的低成本优势展示出来的时候会让人作呕。