张珊珊委托律师发函：删除信息公开致歉。此张珊珊非彼张珊珊

这真的是一波未平一波又起，颇有一副山雨欲来风满楼的感觉。

这几天关于“张珊珊”的瓜可谓是全网热搜，很多吃瓜群众驻足观望，一夜之间，“张珊珊”三个字成为了话题人物。

在很多人表示好奇的时候，也对背后的一些相关事件“想入非非”。

很多人有质疑，这是人之常情，这其背后的主要原因是和一些相关主流媒体披露出来的核酸造假有所关联，大家有质疑，这是基于普通群众的朴素认知所产生的自然反应，也是正常的反应。

一些人不需要将此类事件归咎于“过度解决”，或者说是“恶意猜测”，这是武断的做法，也是不明智的说法。

我们必须要明白一个道理，那就是在面对一些重大事件时，普通的人对此类事件唯恐避之不及，怎么还可能给个梯子就往上爬？

这一点不符合大家的观念，人是会趋利避害的。

大家寻找的不是“张珊珊”，寻找的是一种现象，寻找的是核酸检测弄虚作假被官方媒体痛批，被官方媒体痛斥背后的乱象。

一个“张珊珊”并不是特指一个人，而是从某种意义上指向了一种现象，此“张珊珊”也非彼“张珊珊”

我们必须要明白此类事件背后的根源才能进行解读。

大家讨厌的不是做核酸，而是讨厌一些核酸机构弄虚作假。

相关的主流媒体在各大社交媒体上，已经对此类事件痛批，狠批，简直是深恶痛绝，闹的是满城风。

也有官方的媒体进行质疑和询问，难道官方的媒体也要道歉？删文？难道官方的媒体不能有质疑和询问的态势吗？

质疑，询问，探究，大胆假设，小心求证，是媒体的要素，也是负责媒体的态势。

在这样的大背景之下，一些吃瓜群众有质疑，有猜测，这属于人之常情。

如果对于大家正常朴素下的认知反应也要扣上“大帽子”，那么以后谁还敢发声？

千万人谁还敢讲话？

在面对不同的情况时，一股脑地利用法律进行维权。这是人之常情，但也要分情况。

如果有一些个人对此恶意的拼凑，恶意的剪辑，恶意地胡说八道，指名点姓，那么对此类的人进行维权，我们也都能够理解。

11月30日，有相关媒体对此事进行了详细的报道和解读。

我们从相关媒体给出的细节当中了解到，委托人“张珊珊”与网络上热议数十家核酸检测机构相关的“张珊珊”并非“同一主体”。这样的说法是“张珊珊”委托律师给出的声明。

我们可以联想到在互联网媒体上出现了一些照片，那么此人是否为“张珊珊”和数十家核酸企业机构所属同一人？

当然，这些照片和消息的来源我们无法确认。也不具有权威性。

如果出现指名道姓或者说言之凿凿地将一些照片披露出来，声称就是相同一人，那么，可能涉嫌到当事律师所提出的要求要进行相关的道歉声明。

具体的问题要具体分析，相关的调查机构也已经介入。而至于是不是像网络上传言的那种，我们这些吃瓜群众必须要做到一点，不信谣，不传谣，最终以官方的通告为准。

我们可以了解到，委托的律师主要诉求的条款是，因为委托人“张珊珊”与网络上流传的与数十家核酸检测机构相关的“张珊珊”并非“同一主体”。

也就是说并非同一个人。

我们众所周知，叫“张珊珊”三个字的人，不说有几十万，少说也有数十万。

名字相同造成的一些困扰和麻烦，我想是大多数人都不愿意看到的事情。

只要有关部门调查清楚，还原事情真相，我想所有的人都会举双手赞成，大家会遵循自己内心的想法，群众的眼睛是雪亮的，有关部门的眼睛也是雪亮的。

是非公道自有定论，我们要相信有关部门。

我相信在核酸检测弄虚作假的背后，有关部门已经非常重视。

一方面是核酸检测弄虚作假所带来的次生危害，一方面是核酸检测弄虚作假所引发的信任危机，我们要相信有关部门在面对此类现象时一定会竭尽所能保护大家的权益。

只要我们携手共进，将民间的声音和有关部门紧密地联合在一起进行配合，那么一定可以共克艰难。

一些乱象的背后，其实也不乏有一些小人在作梗，我们要警惕的同时也要小心求证。

互联网上的消息来源十分的宽广，普通人很难甄别其中的真假，我们要做到的就是一切以官方给出的消息为准，不信谣，不传谣，做好自己的本分，才能够让疫情防控等相关条例更加健康，更加稳固的推行下去。

这也和“20条”所传达下来的精神一致，防控的本质，目的是保护大家的生命健康和生存权益，这一点不能忽略。