南海诸岛中的几个地名考证

南海诸岛是我国神圣领土的组成部分，研究南海诸岛是极其重要而迫切的任务。有关南海诸岛的地名，国内外不少专家和学者已作过一些研究和考证。然而，还有一些南海诸岛的古地名，见于中外图籍的记载，仍未有人作过考证，至今不知其所指。本文拟就有关南海诸岛中的一些古地名如银屿、九乳螺州、红毛浅、龙御和龙蛇屿等作一初步考证。不足之处，敬希指正。

一、银屿

17世纪初日本《坤舆万国全图》，《航海古图》和《东洋诸国航海图》中，在今南海北部即广东和吕宋之间台湾之南，绘有一岛，题为“银屿”。此后的《东洋南洋航海古图》，1698年川春海《世界图》亦在同样的位置绘上了“银屿”。1720年原目贞清《舆地图》和1783年三桥钓客《地球一览图》在相同的位置上则注上“银岛”二字。此处“银屿”或“银岛”向无人考证，国内史籍亦尚未找到有关的记载，所指何地呢?

据17世纪初日本《东亚航海图》，《小加吕多(图)》和1680年波丹人绘卷《东亚航海图》所载，在广东与吕宋之间、台湾澎湖之南的南海北部、绘有一岛，用日文注明为“”，在此岛北面靠近广东东部海岸又绘有一岛，注明“”。“”(NanMohei)即南澳岛。“”(NanMoKui)即南澳气。此南澳气即位于北纬20°33’一一21°15’，东经155°54’一116°57’的东沙群岛。陈伦炯《海国闻见录》记载:“南澳气，居南澳之东南，屿小而平，四面挂脚，皆古石。底生水草，长丈余。湾有沙洲，吸四面之流，船不可到。入溜则吸阁不能返。隔南澳水程七更，古为落”。《指南正法》记载:“南澳气，南澳有一条水屿，俱各有树木，东边有一个屿仔，有沙湾拖尾，看似万里长沙样。近看南势有一湾，以抛，是泥地，若遇此山可防。西南边流甚急，其中门后急可过。西北边有沉礁，东北边有沙坡，看似万里长沙，拖尾在东势，流水尽皆拖东，可记可记”。向达对《指南正法》一书校对时亦指明此南澳气“校以今图，当即指东沙群岛而言”。

又据1752年日本森幸安《天线地方之图》。该图在“银岛”旁注明日文字甚小，但用放大镜可以辨明为:“”(即南澳气)，这样就清楚表明南澳气即银岛，亦即今东沙群岛。

东沙群岛，古称为“落”、“石塘”、“南澳气”、“东沙”、“大东沙”、“东沙山”、“月塘岛”、“月牙岛”。西方人称为“蒲拉他士岛”或“拔达司岛”，盖因英国人Pratas于1866年航海遇风到此而定名。东沙群岛包括东沙岛、东沙礁、北卫滩和南卫滩。位于东沙岛西北部的北卫滩和南卫滩为隐没在海水下印多米深中的珊瑚暗礁。长46公里宽2公里的东沙礁正象一轮弯月一样，与西边长2.8公里宽0.7公里东沙岛及其附近一带的暗礁、暗滩组成一个园圈，宛如银元那样。然而，银屿或银岛，与其说是对东沙群岛的形象取名，倒不如说是以其物产丰富取名。东沙群岛鱼类繁多，磷质极富，以盛产医用海人草(又名菜)出名，因而粤谚有云:“欲发财，趁东沙”。此合其名。史籍上多有“金屿”和“银屿”的记载。此处“银屿”的命名，与邻近广东海陆丰碣石湾内高5米“金屿”的命名一样，都是我国人民以其地物产丰富而命名的。该金屿一名见于《指南正法》和毛鸿宾《广东图说》等书的记载。

二、久乳螺州

九乳螺州一名，始见于北宋曾公亮所撰《武经总要》，该书记载:“从屯门山，用东(北)风，西南行七日至九乳螺州，又三日至(占)不劳山”。自宋以来，史籍对九乳螺州均有记载，顾炎武《天下郡国利病书》中云:“广州舶船往诸蕃，出虎头门始入大洋，分东西二路”。“海路二百里至屯门山(原注:水皆浅，日可行五十里)，乃顺帆风西行二日至九州石，又南二日至象石(原注:一作用东风西南行，七日至九乳螺州)，又西南行三日至占不劳山”。顾祖禹《读史方舆纪要》、温汝能《方舆类纂》、严如煜《洋防辑要》和俞昌会《防海辑要》等书，亦在广东省海道条中作了同样的记载。

据伯希和《交广印度两道考》一书的考证，“屯门山”系在珠江口“大屿山和香港二岛之北”，即今九龙西南青山附近的杯渡山。“九州石似为Taya诸岛，后来以‘七洲’，名者是也”，即今海南岛文昌县的七洲列岛。“象石，得为今之Tinhosa岛，亦明代旅行家之独珠山，或为其较南之一岛”。“占不劳山，吾人已知其为占Cluao Cham”。而九乳螺州一名，则应指西沙群岛，潘在其《论九洲石与七洲洋长砂石塘》一文中指出，九乳螺州“其地在象石与占不劳山之航程间，则舍七洲洋外，无可比附”。七洲洋即他所论证的西沙群岛。潘从航程上论证了九乳螺州是在西沙群岛的位置，这是正确的，古代从西沙群岛到占不劳山之间的航线正需三日程。严如煜《洋防辑要》卷一《广东洋图》中，在海南岛万州东南方的大海上，绘有三个相连的小山峰形状，其下注明“九乳螺洲”。按其方位，既在万州东南，即指西沙群岛。该图还明确地把“九乳螺洲”列入我国所属的《广东洋图》之中。

我们从上述记载中可以看出州从屯打山到占不劳山有二条航道:一条是从屯门山，西行二日至九州石，又南行二月至象石，再西南行三日至占不劳山。此条航道是先西行，后南行，再西南行，基本上是沿着广东和海南岛海岸航行的，这是唐代贾耽《广州通海夷道》的航道。另一条航道，是从屯门山西南行七日至九乳螺州，又西南行三日至占不劳山。这条航道一直用的是西南行的航向，因而不在九州石和象石附近经过，这是宋代曾公亮《武经总要》所记载的一条较探海的航线。此条航线开辟与宋代航海事业的不断发展和指南针开始作为航海指南有关，正是这条航线航经了西沙群岛，因而也就有了九乳螺州这一新名词的出现。

九乳螺州或九乳螺石是我国人民对西沙群岛以最形象的取名。明代郑和下西洋时，随行人员马欢记述经过南海情景时说:“洪涛浩浩涌琼波，群山隐隐浮青螺，占城港口暂停憩，扬帆迅速来阁婆”。这个从琼海到占城间波涛滚滚似群山中所浮现的青螺，正是西沙群岛景物的写照。明正统六年(141)吴惠出使占城时记载:“十二月二十三日，发东莞县，廿四日过乌猪洋。廿五日过七洲洋，瞭见铜鼓山。廿六日至独猪山，瞭见大周山。廿七日至交趾界。有巨洲，横截海中，怪石廉利，风横舟触，即靡碎”。“海中遥遥见青山一抹，时风浪大作，顷之，忽至其下，盖琅琊山也，其山如剑锋······诗有云:巨浪摧山掀别岛，黑波涵月撼危椅，其险可知矣”。这个怪石廉利的“巨洲”如剑锋的“琅琊山”，从航程看，当指西沙群岛无疑，由珊瑚礁构成的西沙群岛，在蓝黑色的汹涌波涛中，远望之正如海上绿州，恰似“青山一抹”，近看之则珊瑚礁确是“如剑锋”。正如史书所云，西沙群岛“其洋或深或浅，水急礁多”、“海舟触沙立碎，入港多无出者”。“舵师脱小失势，误落石汉，数百躯皆鬼录矣”。上述的“九乳螺”、“青螺”和“青山”一抹，均为航经西沙群岛时从远处看见西沙群岛各岛屿的情景。

九乳螺州这个命名与西沙群岛中永乐群岛的实地情况亦相类似。当时航道从西沙群岛西部的永乐群岛通过。永乐群岛(北纬15°47’——17°7’，东经111°12’一一112°5’)共有岛、洲、礁、沙、滩共十七个，其中露出水面并以岛命名的只有九个，那就是:金银岛、甘泉岛、珊瑚岛、全富岛、金沙岛、晋卿岛、琛航岛、广金岛和中建岛。这就表明永乐群岛情况与九乳螺州正相符合。九乳螺州即永乐群岛。

三、红毛浅

谢清高《海录》一书对“红毛浅”一名的由来有这样的记载:“红毛浅，下有浮沙，其水不深，故曰浅。谓之红毛，则不知其何取也”。郑光祖《舟车所至》中对红毛注析说:“大西洋各国，悉称红毛”。对红毛浅的注析说:“红毛船底最深，到此防浅沙”，“红毛不敢由七洲洋，为避广南湾劫杀也，其船底独深，至此防浅、故其处称红毛浅”。二书记载清楚地表切，红毛浅即天西洋英、法、德、荷、西、葡、意等各国船航行防浅之处。

《海录》一书记载有二个红毛浅，一为马六甲海峡中的红毛浅;一为南海中的红毛浅。这里要论及的是后者，南海中的红毛浅为何地?《海录》说:“噶喇叭，在南海中，为荷兰所辖地。海舶由广东往者，走内沟则出万山后，向西南行，经琼州、安南至昆仑。又南行约三、四日到地盆山，万里长沙在其东。走外沟，则出万山后向南行少西，约四、五日过红毛浅，有沙坦在水中，约宽百余里，其极浅处止深四丈五尺。过浅又行三、四日到草鞋石、又四、五日到地盆山，与内沟道合。万里长沙在其西，沟之内外，以沙分也”。“凡船来中国”，“入噶喇叭峡，过茶盘，即地盘，经红毛浅而来。若不泊噶喇叭，则由地向北经马神，西至茶盘，北经红毛浅而来”。这里的地盆山又作地盘山(《指南正法》、《东西洋考》)，麻山(《郑和航海图》)，盘山(《顺风相送》)。冯承钧对此似为亚南巴斯群岛(Anambas)，向达校注《郑和航海图》和《两种海道针经》以及张礼千《东西洋考中之针路》则确认为马来半岛东海岸之潮满岛(PulauTioman)。草鞋石，按其方位“系在之东北海外”，即今越南平顺海外之萨巴德岛。

我们从航线来看，这里记载了从广东往爪哇噶喇叭(巴达维亚，即今椰加达)的二条航线:一条是从万山西南行，经琼州、安南、至地盆山的内沟航线，这是一条比较古老的航线。另一条是从万山南行，经红毛浅、草鞋石到地盆山的外沟航线，这是一条深海航线，现在的船只从广州往新加坡、印度尼西亚都航行这条航线。这条航线穿过西沙群岛和中沙群岛。汪文泰《红毛番吉喇考略》说:“今夷船之出万山者，正南行约五日而至红毛浅，过浅南行五日，少西则到草鞋石”。此记载的航程与《海录》所云略有出入，然大体相同。按其航向和航程，红毛浅正好在距万山四、五日和距草鞋石三、四日的中间，或是距万山和草鞋石各为五日程的中间，即今中沙群岛(北纬15°24’——19°35’，东经113°2’——117°5’)。隐没在水下由珊瑚礁构成的中沙群岛，自古以来为航行畏途，亦为外国吃水较深的轮船更需防浅之区，外国船从此危险地区经过，因之名曰“过浅”。俞昌会《防海辑要》，(海国图》中，亦绘有红毛浅一名。该图绘法虽有不准确的错误，然能大体标明其位置是在万山到草鞋石的中间，即今南海的中部。在这南海中部则仅有中沙群岛和西沙群岛，而图中“七洲洋”即系指西沙群岛及其附近一带的海洋，这样红毛浅即指中沙群岛。

我们再从红毛浅的宽度和深浅度来看，郑光祖对《海录》的注析认为:“红毛浅(原注:其极浅处止深四丈五尺)”，表明《海录》中的沙坦(《小方壶斋舆地丛钞》书中的衣海录》本则仅曰“有沙亘水中”。并无“坦”字)即红毛浅。此宽约百余里，极浅处四丈五尺(15米)的红毛浅，与今日长75浬，最宽处约30浬，较浅处水深分别为9米、11米、13米、16米和18米以下不等的中沙群岛正相吻合。因此可以得出结论，红毛浅即中沙群岛。

四、龙御与龙蛇屿

1402年李荟、权近《混一疆理历代国都之图》中，在南海的婆利、石塘和长沙之间，绘有“龙御山”一名。1311一1320年朱思本撰、155午一1557年罗洪先增补的《广舆图》中《东南海夷图》幅的同样位置上，更形象地绘上二个山峰，上注明为“龙御”。明清以来属于《广舆图》系统的地图如顾祖禹《读史方舆纪要》中《舆图要览》，或《方舆全图总说》，温汝能《方舆类纂》和严如煜《洋防辑要》中之《东南海夷图》，均采用朱思本、罗洪先一样的绘法。但亦有采用画上一个园圈，其上注明为“龙御”者，如张燮《东西洋考》，昊学俨、朱绍本《地图综要》等书中的《东南海夷图》。也有采用画上一个园圈，其上仅注明“龙”字者，如张天复《皇舆考》和王在晋《海防纂要》等书中的《东南海夷图》。

这些地图上所标绘的“龙御”或“龙御山”所指何地?过去无人作过考证。考其位置，系在婆利、石塘和长沙之间，三屿、麻逸之西。“婆利”即婆罗洲(Bornes)，《南瞻部洲图》记载:“婆利洲，长数千里，去广州二月”，可为佐证。“石塘”和’，长沙”，即西沙群岛和中沙群岛，恰在“三屿”(菲律宾群岛)和“麻逸”(民都洛岛)的西面。而在婆罗洲和西沙中沙群岛之间的“龙御”，当指南沙群岛无疑。韩振华在其《南沙群岛自宋以来便已归属中国》一文中，亦确认此龙御即指今南沙群岛、“龙御”，这是对南沙群岛以形象的取名，“御”者，抵挡也，如御敌、御寒。“龙御”即指龙身上成锯齿状的背鳍锋利无比，在此用于比譬南沙群岛的岛礁形状有如巨龙背鳍那样。史书记载，由二百多个珊瑚礁构成的南沙群岛是“万石林立，洪涛怒激，船若误经，立见破碎”，自古以来为“避之则吉，遇之则凶”的危险航行区，特别是那些礁石“潮至则没，潮退方现”，波流甚急，舟入迥溜中，未有能脱者。这些记载正是表明了南沙群岛的岛礁形如“龙御”那样锋利。如果说，前述的娜呀山生动地表达了西沙群岛的地貌，那么，龙御则恰当而逼真地描述了包括危险地带在内的南沙群岛的形状。

康熙五十六年(171夕)觉罗满保《西南洋各番针路方向图》中，在今南沙群岛位置上绘有二十多个未署名的岛屿，惟在其西北角上的几个岛屿则署名为“龙蛇屿”。此“龙蛇屿”按其地理位置看，即指南沙群岛西群靠北的郑和群礁、屈原群礁，道明群礁和中业群礁。长约乡6公里，宽约19公里的郑和群礁包括了太平岛、沙岛、舶蓝礁、安达礁、鸿麻岛和南薰礁等。长约27浬，宽约7浬的屈原群礁包括了威南礁、景宏岛，华礁、礁、高邻礁、节日礁、葛吕礁、龙溪礁等。道明群礁和中业群礁也包括了许多岛礁。这里一带的珊瑚群礁，星罗棋布，若龙蛇状，故名。觉罗满保所标绘的龙蛇屿与上述的龙御是一致的，均以形象取名。觉氏地图可作为龙御一名的地理位置的补充说明。

文章作者：吴风斌

文章来源：《南海问题研究》1981年第3期

选稿：黎淑琪

编辑：罗舒平

校对：汪依婷

审定：吴雪菲

责任编辑：李春燕

（详细注释请参照原文）

微信扫码加入

中国地名研究交流群

QQ扫码加入

江西地名研究交流群

欢迎来稿！欢迎交流！

转载请注明来源：“江西地名研究”微信公众号