【耳边开箱】一机就能走天下？飞傲全新解码耳放Q7视频评测

一、器材评分

最近几年，便携设备和台机设备之间的界限变得越来越模糊，像“便携台机”这类跨界产品的数量是越来越多了。这类产品通常又可以分为两大类，一种是以乾龙盛的QA390、山灵的M30为代表，给台机增加独立的供电系统，让其可以脱离电源使用，但基本保留了台机的完整形态。另一种类型则是以iBasso DX300MAX、Astell&Kern KANN CUBE这类设备为代表，是在便携产品的基础上进行扩充，将台机的研发理念、电路设计等应用在便携设备上面，让产品能够在相对小巧的体积里发挥出可以媲美台机的声音实力。

其中，第二类产品的研发颇有种“戴着镣铐跳舞”的味道，虽然开发难度大，限制很多，但却能够在很大程度上融合便携设备在操作系统和体积上的优势，以及台机在供电和稳定性上的优势，可以说是一种比较理想的“双修”形态了。

我们今天要分享的就是第二类别的一款产品——飞傲便携台机M17……的平替——全新的便携台式解码耳放Q7。它的售价是4999，号称在声音架构和实际听感上都能够媲美价格是它两倍有余的飞傲当家旗舰M17。

为了防止太长不看，咱们先来聊聊它的整体评分吧~

评分标准说明：每一期评分包括声音评价和客观表现两个部分。声音评价包括素质表现、风格适应和特色彰显三方面，主要评价的是产品本身的解析力、信息量、空间感等素质指标，对于不同器材和音乐风格的适应性，以及调音风格的独特性和耐听度。客观表现包括用料工艺、使用体验和创新亮点，主要评价的是产品的用料、做工、性能、体验，以及技术或是设计上的创新性。满分为五颗星，一星两星表示仍未达到相同定位产品的应有水准，三星意味着处于同样定位产品的平均水平，四星是表现较为突出，五星指的是无可挑剔。

关于Q7各方面的详细表现，请通过视频进一步了解：

视频时间轴

开箱体验

1分47秒-3分05秒

客观体验

3分06秒-4分07秒

声音表现

4分08秒-6分42秒

器材评价

6分43秒-10分04秒

二、开箱体验

Q7的包装盒体积相当庞大，硬质纸盒的手感细腻且富有光泽，质地也比较坚硬厚实，保留了飞傲一贯的水准。

包装盒里面的配件很丰富，除了几乎覆盖各类使用场景的丰富连接线之外，还随机附赠了之前广受好评的带风扇散热底座DK3，一个PU皮套，以及M17同款低噪声外置电源。另外还有一个比较有意思的小配件——按键手感补强垫片，可以改善戴上皮套后的按键手感。

机器的外形和M17几乎是一个模子里刻出来的，设计风格比较方正简洁，体积大且手感沉重。机身的正面和背面都做了防滑纹路，握持感还不错，也不容易产生划痕。机身两侧各设置了4个箭头状的呼吸灯，可以通过颜色的变化来展现机器的不同状态，也为机器的外形增色不少。Q7在外观设计上最大的亮点就是加入了一块显示屏。虽然大小只有1.3寸，但可以较为细致地显示机器的工作状态和内置菜单，比起市面上绝大多数解码耳放要更加人性化。

三、客观体验及技术解读

Q7的输入方式包括USB+光纤+同轴+蓝牙这四种，涵盖了绝大多数使用场景，可以通过机身上的屏幕和按钮切换输入路径和增益模式。为了保证使用过程中的安全性，Q7身上加入了最大音量限制、过载保护和过温保护等功能。

Q7和M17在外形上非常接近，在内部元器件配置和电路设计上的相似度也很高。Q7保留了 M17 的 DC+电池双模供电设计，并且提供了5种增益模式来适配不同的耳机；采用单ES9038Pro的配置，比M17少了一块芯片。

四、声音表现

大部分烧友在选购耳放的时候，都会相当重视它的驱动力和搭配性，在这点上，Q7的表现几乎是无可挑剔的。相比类似定位的产品，Q7的最大优势就在于其堪比台机的强大推力和控制力，再加上本身的声音底子中正，这就让它具备了不错的适配性。这段时间小公举曾经用它和iKKO OH5这类进阶耳塞，还有Effect Audio百夫长+FiR Audio XE6这类售价数万元的顶级组合搭配过，也尝试过用它来驱动DT 240 PRO这类小型头戴耳机以及HD800这类全尺寸头戴。在不使用官方推出的PL50线性电源的前提下，Q7已经可以将耳塞和便携头戴耳机驱动得非常到位，驱动旗舰级大耳则是有些吃力。如果搭配PL50组成一套小型台机系统，那么Q7的表现就可以媲美很多体积比它更大的台机设备了，声音的纯净度和稳定性有明显提升，驱动全尺寸头戴时的声场和分离度也会更加优秀。

而在调音风格这方面，Q7具备了超越同价位绝大多数产品的“饱满”和“安定”，具备了优秀的密度、干净的背景和开阔的声场表现，音色鲜活，听感生猛有力。它的调音其实没有太明显的倾向性，用来听流行人声能表现出不错的感染力，听大编制交响乐也能够呈现出足够的气势。如果硬要挑点毛病的话，大概就是这个声音的“个性”不是那么突出，稳重且平和，可能没法满足一些口味比较偏门的烧友，不过这点可以通过耳机的搭配来克服。

最后再来聊聊Q7和M17这两台机器的选择问题。平心而论，虽然它们的售价相差一倍有余，配置也并非完全相同，但两者的声音水准没有实质性的区别。如果仔细对比，可以感受到一些细微的音色差异，但对于日常聆听的影响不大，追求声价比的童鞋可以放心选择Q7。

五、器材评价

作为一款五千价位的解码耳放，Q7无论是硬素质、驱动力还是耐听度都有着堪比同价位传统台机的表现，搭配线性电源之后更是有明显的提升。如果你不喜欢折腾笨重的台式设备，那么Q7+PL50这个组合用来驱动大多数的头戴式耳机和耳塞已经足够了。

在客观表现部分，Q7的使用体验也稳稳超越了同价位大多数产品，显示屏的加入让它的操作变得非常便捷，可加入线性电源的玩法则是进一步丰富了它的使用场景。在用料工艺上，它维持了飞傲一贯的高水准，质感出色，细节的打磨也还算到位。

虽然飞傲家现在风头最盛的产品应该是耳塞和便携播放器，但实际上他们家的耳放才是历史最长的一个品类，十几年来在世界范围内一直广受各国烧友欢迎。Q7这款产品，就称得上是飞傲在便携和台机领域，以及播放器和耳放领域丰富经验的一个缩影。它充分发挥了解码耳放这种产品形态在“声价比”方面的优势，贡献了令人信服的声音表现。更重要的是，飞傲在Q7身上融入了它们在播放器领域积累的经验，让耳放这种原本比较单一的产品类别拥有了更加丰富和细致的操作体验。无论是对于便携玩家还是台机玩家而言，Q7都是一款迈向HiFi进阶的利器，是一款实力全面，可以担当主力设备的优秀音频设备。

关于Q7，这一期就讲到这了，如果大家对本期内容有任何的意见或者建议，欢迎在评论区留言~我们下期再见！