“外来人员格杀勿论、就地正法”？喊话背后，是这个防疫心态作祟

河南郑州一小区因大门处喇叭喊话“外来人员格杀勿论、就地正法”引发舆论热议。对此小区所属社区的工作人员表示，该行为系物业自发，已经纠正，可能是外来人员去小区内做核酸引起业主不满所导致。

一定程度上，其实人们也明白所谓的“外来人员格杀勿论、就地正法”意味着什么，并且也不太可能真地往“格杀”和“正法”上理解。可即便如此，这般喇叭喊话还是让人感觉很刺耳，尤其是小区外的人，就算不进小区也会感到些许敌意。

不得不说，这是个“坏表达”。事实上疫情以来类似的“坏表达”很多，就比如曾经的“恶意返乡论”也是出自河南。之所以提这茬事，并不是让人们开“地图炮”，而是想说类似的“坏表达”在河南有很多，同样的在全国各地也有很多。只不过恰巧河南的这两则“坏表达”被推到风口浪尖了。

当然“坏表达”本身除了表达运用的粗鄙，其实主要还是背后的防疫心态在作祟。要知道，从疫情开始到现在，其实从上到下，一直都在强调要“以人为本”，也就是在落实疫情管控的同时，一定要注意对人的关怀，尤其是“人文关怀”。

可吊诡的是，从多数的“坏表达”来看，恰恰缺的就是“人文关怀”。就拿喇叭喊话“外来人员格杀勿论、就地正法”这个河南郑州的小区来讲，虽然社区工作人员的解释还有待进一步核实，但是可以确定的是业主不希望外人进小区。而追根溯源地讲，就是怕外人把病毒带进小区。

我们暂且不论这种心态合理与否，但是这种心态确实是普遍存在的。而且更为让人细思极恐的是，这种“外人认知”是有弹性的，它的边界可以是城墙，也可以是街道，可以是大门，也可以是家门，也就是说类似的“坏表达”真要细究起来，可能谁也无法彻底回避它的笼罩。

就比如前段时间热传的一个“问答调查”，问：如果你被感染新冠病毒，你是愿意居家隔离，还是愿意去方舱隔离；答：居家隔离。问：如果邻居被感染新冠病毒，你是希望他（她）居家隔离，还是希望他（她）去方舱隔离；答：方舱隔离。

对于这个“问答调查”，虽然没有被求证，但是却很形象地反映出当前人们面对防疫的心态，也就是把对病毒的恐惧已经转化成对人的排斥。可我们都很清楚，如果防疫导致人对人的冷漠加剧，那么最终杀死我们的不是病毒，而是我们对同类的冷漠。

当然容忍一定量的非理性也是需要的，如“冷漠”和“狂热”其实也是理性的出口。只是疫情已经发生将近三年。这种情况下，如果人们还没有在心态上、表达上全面走向“以人为本”，这本身就是值得警醒的事情。

另外在“二十条”出台之后，发生这样的一幕总让人觉得很出戏。虽然“二十条”主要是面向防疫措施落实的，但是如果人们的防疫心态跟不上，“二十条”就算再怎么“以人为本”，也会因为基层的落实变形而被全面打折。

所以仅是审视直接的“坏表达”还远远不够，更为主要的是追问喊话背后的防疫心态。说到底，只有人们不再因为同类感染病毒而歧视和冷漠，防疫才能真正走向主动。否则在“外人认知”的氛围下，“格杀和被格杀”，“正法和被正法”，可以是他（她），也可以是你。