上海真的要禁用这些外保温技术，我们还有什么保温体系可以用？

今天，一则《上海市禁止或者限制生产和使用的用于建设工程的材料目录（第五批）(征求意见稿）》的新闻在咱们建筑节能保温圈子炸开了锅，引起了广大保温届朋友的广泛重视，很多朋友也在吐槽，感觉上海这次要几乎把所有的外保温技术够都“赶尽杀绝”了。作为建筑保温领域的从业者，我们也来分析研究一下，如果这份禁限目录真的要执行了，咱们还有什么墙体保温技术可以使用。下面我们逐一了解这份征求意见稿的内容。

禁限使用技术一：

施工现场采用胶结剂或锚栓以及两种方式组合的施工工艺外墙外保温系统(保温装饰复合板除外）

禁止和限制使用范围：

禁止在新建、改建、扩建的建筑工程外墙外侧作为主体保温系统设计使用

这个最容易理解了，基本上所有的板材类的带锚固件薄抹灰体系外墙外保温技术，都被一刀切，全部干掉。其实，胶浆类的外保温技术前两年就开始禁止使用了。

以EPS板薄抹灰外保温体系为例，这是世界范围内应用最广泛的外墙外保温技术，占比最高的技术，但是这次直接无视。

EPS板薄抹灰系统构造

市场上有一种从薄抹灰保温板体系衍生，模仿石材幕墙饰面的技术，保温装饰一体板技术，上面那括号里写的，（保温装饰复合板除外），那么这个保温装饰复合板是不是真的除外呢？继续看下文。

禁限使用技术二：岩棉带保温装饰复合板外墙外保温系统

禁止在新建、改建、扩建的建筑工程外墙外侧作为主体保温系统设计使用

好，这里成功的淘汰了保温装饰板里用岩棉A级保温材料做的保温装饰板。岩棉是A级保温材料里性能最好的材料之一，只比真空绝热板差。用岩棉带来代替岩棉板用于保温装饰板，是为了增加抗拉拔强度考虑。这会，拉拔强度高，也没用了，直接被PASS。

岩棉带保温装饰复合板

如果只是岩棉带保温装饰板被淘汰的话，那么其他保温装饰板企业一定在偷着乐，因为少了一个强有力的竞争对手啊，实际是这样的吗？

大家继续往下看。

禁限技术三：

保温板燃烧性能为B1级的保温装饰复合板外墙外保温系统

禁限使用范围：禁止在新建、改建、扩建的27米以上住宅以及24米以上公共建筑工程的外墙外侧作为主体保温系统设计使用，且保温装饰复合板单块面积应不超过1平方米，单位面积质量应不大于20kg/m2

也就是说，你常见的以EPS板、XPS板、聚氨酯板等有机类保温材料为保温芯材的保温装饰板，可以应用于27米以下的居住建筑以及24米以下的公共建筑。我们知道这两个数字分界线，实际外保温系统是可以用B1级类保温材料并配合耐火窗使用的。但是现在，耐火窗也不好使了，直接将使用范围控制低层建筑。但你想想一下，实际项目上，低层建筑多吗？太少了！开发商开发的项目，哪个不想把容积率充分的给利用完？可以说，今后，这一类保温技术的应用空间是大大的缩小，项目量将会变得很少很少。

有机类保温材料保温装饰复合板

上面两种保温装饰复合板被禁限使用了，那么其他类的保温装饰板是否该偷着乐了？可以乐一下。

禁限技术四：保温板燃烧性能为A级的保温装饰复合板外墙外保温系统

禁限范围：禁止在新建、改建、扩建的80米以上的建筑工程外墙外侧作为主体保温系统设计使用，且保温装饰复合板单块面积应不超过1平方米，单位面积质量应不大于20kg/m2

这一类材料体系可以应用在80米以下的建筑，尺寸规格和重量还要做好控制。这一类材料包括什么发泡水泥板、泡沫陶瓷板、泡沫玻璃板、无机改性聚苯板等等可以拿到A级检测报告的产品。不过，这一类产品有一个特点，导热系数特别高，而保温装饰板系统的传热修正系数高达1.44,甚至以上，上海的外墙节能设计标准提升了之后，这些材料的保温性能够不够呢？很可能，这些材料连设计那一关都过不了，保温效果太差了。

其他类A级保温装饰复合板（仅示意）

这么多外墙外保温技术都被淘汰了，不论是世界范围内应用最广的聚苯板薄抹灰体系，还是A级最广泛的岩棉板体系，还是整个保温装饰板类型也都被限制。那么有聪明的网友就提到了，觉得现场发泡聚氨酯没有被禁用，这个东西是不是成了漏网之一，是不是未来有发展前景呢？貌似有道理啊，但再细想一下哈，当年胶州路大火烧的是什么保温材料，你就能明白发泡聚氨酯在上海有没有发挥的机会。

当年英国“格伦费尔塔”大楼大火燃烧的就是发泡聚氨酯材料

如果上海把这么多保温材料都限制使用了，究竟还有什么保温技术可以在新建、既改等项目上使用呢？一种新型的超级保温材料，既防火A级，又保温高效，还价格便宜，也不用钉子就上墙的技术，有吗？没有？那怎么办？

以上海目前的建筑技术发展趋势来看，诚以为有两种技术是必然被大力推广的，其一是装配式夹心保温墙板技术，因为装配式建筑在上海推广的最为猛烈。这个技术咱们作为下一篇章来解说，今天要隆重介绍的是，

外墙内保温！

这会，恍然大悟了吧？上海是在为外墙内保温准备推广造势呢！早在前几年，上海就出台规定，外墙外保温厚度要计容，这一举措其实就是在给建筑外保温和内保温提供平等公平的竞争机会。多年来，外墙外保温不计容，而外墙内保温又占用室内空间，这给两种保温体系造成了非常不公平的竞争平台，导致99%的开发商都愿意选择外保温技术而不选择内保温技术。很简单，内保温太占室内空间了。在容积率定死，外墙外边线定死的情况下，使用内保温，一户占去5个平方，而外保温对开发商的销售面积不影响。这就是中国南方地区，长期以来，内保温发展不起来的原因。

外墙内保温

但是上海前两年逆节能大势（现在越来越多的省份为了普及建筑节能保温，不断规定外保温不计容，比如被动房外保温不计容已经成为市场认可）而规定外保温计容，就是在不断为内保温造势，提供两种技术一种公平的竞争机会。

如今，这次的限制使用目录，几乎把所有的外保温技术一网打尽了，可以说，这次禁限目录真的出台，相信一大堆企业要开始纷纷转型内保温了。

笔者前几年跟上海的一些节能保温专家聊天的过程中，也是发现他们对内保温有更强的意向性。那么，真的是这样的话，作为保温企业的你们，准备好了吗？开始内保温体系？

有的网友会说，内保温占用室内面积，太浪费了。今天为大家推荐真空绝热板材料，一种超级隔热保温材料，一公分的厚度相当于4公分厚的聚苯板设计效果。你以前设计了6公分、8公分的保温材料，这回只需要2公分或者1.5公分的真空绝热板就能满足热工效果，占用室内空间面积非常小，这岂不是很好的内保温技术？不论新建、既改都非常的合适啊！

图上，VIP即真空绝热板，与其他保温材料的性能对比

有的人说，真空板不可切割，被碰坏容易失效，怎么保障这个内保温体系可靠呢？咱们可以采用龙骨体系的真空绝热板，在龙骨外侧再增加一道石膏板或者其他面板护面，就有效的保护了真空绝热板了，是不是？下面我们用一系列的案例照片，来演示真空绝热板内保温的可靠性。

国外真空绝热板内保温示意

国外真空绝热板内保温示意

国外真空绝热板内保温示意

国外真空绝热板内保温示意

国外真空绝热板内保温示意

国外真空绝热板内保温示意

国外真空绝热板内保温示意

国外真空绝热板内保温示意

这是将真空绝热板应用顶棚保温

这是将真空绝热板应用顶棚保温

这是将真空绝热板应用顶棚保温

这是将真空绝热板应用顶棚保温

这是将真空绝热板应用顶棚保温

这是将真空绝热板应用顶棚保温

这是将真空绝热板应用顶棚保温

再来两张特写，真空绝热板内保温

真空绝热板内保温

如果你们家想发展内保温技术，可以联络笔者，我们可以在建筑节能领域洽谈更多的合作。我们是专注被动式超低能耗建筑的企业，有这方面的项目需求，也可以洽谈。