女子在公厕被殴打，质疑“衣着暴露”无异于助纣为虐

浙江永康女子徐某在上公厕时，被一名19岁男子殴打，引发关注。11月20日，永康警方通报称，打人男子俞某涉嫌故意伤害罪，已被逮捕。此事在网络上发酵后，有网友在网上恶意揣测被害者徐某“穿着暴露”。“网上说我女儿穿着暴露被打，穿着暴露与被打有啥关系，这是犯罪的理由吗？更何况我女儿穿着一点都不暴露。”11月21日，徐某母亲王女士告诉记者，她女儿的牙齿被打落6颗、眼皮也被撕裂；目前眼睛、牙齿、鼻子、眼眶骨等受伤处经专家诊疗，医生建议仍需进行恢复治疗。（11月21日澎湃新闻）

“女子在公厕被殴打”事件刺痛人心，因为场面过于暴力，令人不寒而栗。可是，同样令人寒心的是，居然有部分网友质疑被打女子“衣着暴露”。这种无端、恶意揣测，暴露了某些人的冷血无情、颠倒是非。我以为，质疑被害人“衣着暴露”，无异于助纣为虐。

受害女子徐某曾在社交平台自述，她在上公厕的时候被尾随的男子俞某殴打。该男子一开始就“拿砖头进来直接朝我头上砸”，这分明是要把人砸死或砸伤的节奏。有人经不起当头一砸就死了，该男子难道不知道拿砖头砸别人的头可能会要命吗？在没有任何矛盾积怨，甚至之前基本不认识的情况下，突然把人往死里砸，实在太暴力太张狂了。

该男子的恐怖之处，并不限于拿砖头砸女子头部。紧接着，“另一只手捂住我的鼻子试图想闷死我”。先是拿砖头把女子砸得头破血流，然后还要用手捂住对方鼻子，这就有了故意杀人的主观恶意。受害女子不断挣扎反抗，但该男子从不放手，施暴事件长达20多分钟。

在这20多分钟里，该男子“一直拿砖头砸头”，还用手挖她的眼睛，用嘴巴想把她的鼻子撕咬下来，用手伸到她喉咙想把舌头拔出来，发现拔不出来就拼命砸，把她的牙齿打掉了六颗……以上情节，难道还不够暴力、恐怖、血腥吗？难道还不是故意把人往死里打吗？如果不是因为有人听到受害女子的呼救声并前去相救，该女子还有生机，还能重见天日吗？

如此恶劣的犯罪行径，简直是人神共愤，虽然在法治社会不该主张“人人得而诛之”，但起码应该人人讨伐之，这才是正常的反应。可是，居然有一部分人质疑受害女子“衣着暴露”。且不说该女子不存在衣着暴露的问题，就算暴露一点，难道就“活该”遭到如此对待吗？这种胡乱质疑，难道不是在受害者的二次伤害吗？难道不是为犯罪分子作恶找理由吗？苛求“完美受害者”，质疑“受害者有错在先”，不就等于鼓励犯罪，等于助纣为虐吗？

受害女子称，“警察说我这个只能算是轻伤，最多只能判他三年以内”。据警方通报，经初步伤势鉴定，徐某所受伤势为轻伤二级以上。伤势最终鉴定结论将待被害人伤情稳定后依法作出，案件还在进一步调查中。

如果按故意伤害罪论，受害者轻伤二级，应该判施暴者三年以内有期徒刑。但涉事男子持续不间断地对女子施暴，不断用砖头砸对方的头，还捂对方的鼻子，撕咬对方的鼻子，拔对方的舌头，砸对方的牙齿……他不仅有杀人的主观故意，而且放任这种结果的发生，只是因为后来被人制止而杀人未遂。

如果仅仅因为受害者“轻伤二级”，就认为施暴者“故意伤害”，而不是根据犯罪情节以及犯罪人的主观恶意来认定“故意杀人未遂”，并从重惩处，那么，同样也是一种姑息纵容。

打击恶性犯罪，既要从严惩处，也要从严讨伐，绝不能从轻发落，绝不能以“受害者有错”的理由为犯罪分子洗白，否则，只会助长犯罪分子的气焰。只有在全社会凝聚法治共识，同仇敌忾，坚决惩恶扬善，方能捍卫法治尊严，维护群众安全。（文/李蓬国）