山东
灭活新冠疫苗不如mRNA疫苗效果好？新研究：灭活疫苗预防重症方面同样有效，或许还能带来更多获益！
大力推进新冠疫苗的接种，是目前调整优化疫情措施，国内各地疫情出现迅速增长的大形势下，需要积极践行的一项重要举措，充分发挥疫苗对人体的保护作用，减少感染风险和重症风险方面的作用，都是很有帮助的。
实际上，有少部分人一直不愿意接种疫苗，其原因是很多朋友认为对新冠灭活疫苗的效力存在疑问，认为这样的传统工艺开发出的疫苗，没有新型的mRNA疫苗效力好，这些人存在这样的心态，很多一部分人，还是认为“外国的月亮比国内的圆”，实际上在疫情防控方面，保护人民生命健康安全方面，我们已经走在了世界前列。
这两种疫苗到底哪种更好呢，在保护效力方面，到底谁更高呢？在一项近期发表的新研究中，发现与mRNA疫苗相比，灭活疫苗激发的抗体类型更丰富，同样也有预防重症的效果，还可能在病毒的不断变异中，存在更大的免疫优势。
该研究来自杜克大学-新加坡国立大学医学院，近期发表在《细胞报告医学》杂志上，对于在亚洲广泛使用的灭活疫苗和欧美广泛使用的mRNA疫苗激活的抗体反应进行了免疫细胞生物学层面的研究。
研究结果发现，mRNA新冠疫苗和灭活新冠疫苗，在激发抗体免疫反应方面，确实存在较大的差异。mRNA疫苗能够诱导针对新冠病毒尖峰蛋白的免疫T细胞，而灭活疫苗则不仅诱导缠上了针对尖峰蛋白的T细胞反应，还对奥密克戎变体中的突变较少的膜和核蛋白产生特异性免疫作用。而两者之间虽然产生的特异性T细胞类型不同，但其数量上是相当的。
mRNA疫苗的优势在于，它能够触发针对性杀死病毒的CD8免疫T细胞，而灭活疫苗则主要刺激产生了一种CD4免疫T细胞，这种灭活疫苗激发的T细胞对于病毒的针对性杀灭作用较弱，但当这些T细胞识别出病毒时，它会释放出细胞因子，激活其他类型的免疫T细胞，来对抗病毒对细胞的感染。
简单来说，mRNA疫苗激发了更多的直接杀死病毒的免疫细胞，而灭活疫苗则激发了针对简介能够激发机体免疫力的免疫细胞。这样的差异性，可能会导致两种疫苗在减少病毒感染方面，mRNA疫苗更具有优势，但在对抗病毒，预防重症方面，两者之间并没有差异。
研究者指出，对于不断变异的病毒来说，病毒的变体会产生更高效地免疫逃逸，目前接种疫苗的更重要作用，不是预防感染，而是预防重症，改善感染后的预后，灭活疫苗出了能激发针对新冠病毒的免疫细胞，还能够激活广谱性抗病毒的免疫细胞，与其他类型的疫苗相比，灭活疫苗的激发的这种异质性反应可能是有益的，但仍然需要跟大规模的研究来证明这些T细胞反应在新冠感染发病机制中的影响，这对于更好的设计疫苗，控制奥密克戎和未来变体感染后的重症风险，都是很重要的。
通过这样的研究我们可以看出，对比mRNA疫苗和灭活疫苗对人体激发的免疫反应，在针对性上具有优势的mRNA疫苗，在病毒不断变异的大背景下，反而并不具有优势，反而是灭活疫苗激发的抗体反应，能够诱导更广泛的免疫细胞反应，对于新变体的感染，反而可能仍然具有较好的重症预防作用。
最后说一点个人感想：新技术不一定就比传统技术更好，发达国家的月亮也并不一定就更大更远，很多时候对于一些这样那样的说法，与其总是人云亦云的去相信，不如去理性看待和寻求科学证据，对于那些不敢打灭活疫苗朋友，大数据已经证明了灭活疫苗的安全性，科学研究也证明了灭活疫苗的有效性，何惧之有呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
