魏征是唐太宗的重臣，为何魏征死后，唐太宗却砸了他的墓？

在我国提起唐太宗和魏征，恐怕连小学生都能背出，“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失......”这句话。

人们往往用这句话，来赞扬魏征的直言进谏与唐太宗的从谏如流，正是这样一段君臣佳话，开创了贞观盛世，同时也为后人留下了一笔宝贵的精神财富。

可是伴君如伴虎，唐太宗和魏征的关系真的像史书记载中一样和谐吗？答案是否定的。比如，唐太宗在魏征去世还不到一年，就气势汹汹地砸了魏征的墓碑呢？

那么，为何唐太宗要这么做呢？难道魏征真的只是唐太宗立下的一个牌坊吗？今天咱们就来聊一聊这其中的故事。

为何唐太宗砸掉魏征墓会震惊朝野？

众所周知，魏征是我国历史上最著名的谏臣、诤臣，看到唐太宗做得不对就直接指出来，从未担心触怒唐太宗会危及个人性命，成功地代替了镜子在唐太宗心中的地位，也成了现代人眼中的“大唐第一直男”。

不过，唐太宗却十分认可魏征的贡献。有一次唐太宗大宴群臣，当着文武百官的面直接夸赞魏征说：“贞观天下之治，皆魏征之力......”把贞观盛世的功劳全部加之于魏征身上，可以说这是对魏征近乎夸张的肯定了。

历史上魏征也的确功勋卓著，据史料记载，魏征一生中前前后后共劝谏唐太宗二百余次，在大事小情中为初唐社会经济繁荣局面的出现做出了巨大贡献，魏征主要做过哪些事情呢？

首先，魏征作为谏臣的代表，极大地推动了唐代政治制度，尤其是谏议制度的发展与完善。谏议大夫在秦汉时已有，但地位并不高，在秦皇汉武面前，可曾有人敢像魏征一样直言进谏？唯一有的司马迁因李陵之祸、越位进谏身受腐刑。

直到贞观时期，谏官言政制度才成为常制，大臣开始与皇帝杠了起来，不得不说魏征在其中起到了标杆作用。其次，魏征协助唐太宗确立了偃武修文，抚民以静的基本国策，这一国策成为国家统治的基石。

例如贞观元年，中书令封德彝觉得军队兵源太少，想要扩大军队规模，违制征收16岁以上男丁。魏征三次封驳了他的上书，当时的法律规定男子20才能当兵，封德彝的做法不仅违法，而且无异于竭泽而渔。

唐王朝刚刚从战乱中走出来，最应该做的是让人民休养生息，兵在精而不在多，应该加强军队训练提高战斗力，而不是剥削人民。而且当时仍有外患，如果过早把男丁征走，一旦突厥入侵中原，唐王朝将手足无措。

那些未满20岁的男丁，正是居安思危的储备战斗力，唐太宗十分赞同魏征的做法。再次，魏征还曾约束唐太宗克己复礼，监督皇帝善始善终。

魏征任职期间，向唐太宗上书《十渐不克终疏》、《谏太宗十思疏》，劝谏君主以仁治天下、居安思危。太宗也能够从谏如流，听取魏征的意见，君臣一心为大唐盛世的到来做了充分的准备。

大家都认为这是一段佳话，一个是敢于直谏的良臣，一个是用人有度的明主，甚至在魏征去世时，唐太宗还带领文武百官将魏征的灵柩送出城，亲自为魏征立碑刻文，赞扬他的功绩。

也正是在这一片赞美声中，那突如其来的砸墓之声就更如晴天霹雳，胆战心惊、人人自危。那么，这期间究竟是发生了什么事，让一向圣明的君主突然翻脸，砸了魏征的墓碑，将怒火发泄在已经去世的魏征身上呢？

原来是因为魏征做了这些事，让唐太宗怒火难消

或许很多人认为，魏征的墓地被砸，是因为他的身份。本来魏征不是唐太宗的人，而是太宗的竞争对手，太子李建成的谋臣，原来魏征早就看出李世民的野心，还多次建议太子李建成杀掉唐太宗以绝后患。

可是，李建成念在手足情深暂未行动，于是有了玄武门事变，李建成被杀，魏征也沦为阶下囚，甚至面对以胜利者姿态出现的唐太宗时，也直接开怼“太子若从征言，必无今日之祸”。

出于爱财之心，李世民将这位“大唐第一直男”留在身边，让他做一个谏臣。魏征在此之前已经有五个“前任”了， 此时魏征也非常希望能够辅佐唐太宗成为一代明主，完成自己的理想。

就这样，二人默契地成为了明君与良臣的关系，但魏征始终与房玄龄、杜如晦等人的角色是不同的，也正是这样的身份，使得魏征更敢于直言，经常出言痛斥李世民，多次让唐太宗有杀心。

不过，“敢于谏言”并不是触怒唐太宗的重要原因，李世民砸他的墓而是另有原因。魏征在临死前曾越位荐相，向唐太宗推荐了两个人才，而后来这两个人参与了谋反。

二人中一个叫杜正伦，一个叫侯君集，二人均辅佐太子。唐太宗满怀信心地将储君的辅导重任交给杜正伦，没成想杜正伦却不太靠谱，挑拨他们父子的关系。

原来，为了更好地教导太子，太宗曾对杜正伦说，太子有如何如何的缺点，你一定要时时规劝。这本是君对臣的嘱托，也是作为父亲对儿子的关心，但杜正伦却将太宗的话告诉了太子，这事闹到了太宗面前。

太宗十分忌讳臣子随意泄露自己的话，杜正伦因此贬为谷州刺史，不久又贬为交州都督。魏征推荐的另一个人——侯君集，他就更厉害了，贞观十四年，侯君集奉命率军讨伐高昌国。

在没有经过唐太宗同意的情况下，侯君集自作主张将无罪之人发配边疆，私藏高昌国财宝。班师回朝后，唐太宗将侯君集打入大狱，后念其是有功之臣，将其释放。

但侯君集却因此记了仇，不久便鼓动当时的太子李承乾谋反，事情败露后以谋反之罪处死。魏征死前向唐太宗推荐的两位人才，一个因罪贬谪，一个谋反被杀。

这让唐太宗觉得，一向有识人之明的魏征是“故意的”，是因为结党营私所以才推荐二人的。后来，唐太宗又发现魏征曾把他自己的谏书，抄了个副本给褚遂良看，也就是将自己与唐太宗的谏议、争吵过程记录了下来。

这也是犯了“漏泄禁中语”之罪，同时，这也让李世民觉得，魏征是想要为自己博取正直、敢言的好名声，故意给自己难堪。盛怒之下，他不仅砸了魏征的墓，还取消了公主与魏征儿子的婚事。

魏征是唐太宗用来立人设的牌坊吗？

很多人认为，没有谁能忍得了有人天天挑剔自己，其实唐太宗可能早就受够了魏征这个“杠精”，他们之间那种若即若离的关系，似乎也说明了二人的和谐，只是为了得到各自想要的美名而互相利用。

简单来说，魏征只是唐太宗用来梳理明主人设的牌坊，而唐太宗也是如此。这样的说法既是在骂魏征根本不是诤臣，而是一个优秀的演员，专门出演不怕死的直男杠精。

同时，也是在骂唐太宗根本不是圣主，是一个虚伪的阴谋家，“牌坊说”的潜台词等于否定了史书上的“贞观之治”。很显然，这个答案是否定的。

此事过后，唐太宗也曾后悔过，他说要是魏征在，自己就不会做出这样的事情了。可见，“演员”魏征与唐太宗“阴谋家”一说是不存在的。

其实，看待历史需要客观，不仅要看一个人说了什么，做了什么，更重要的是要看他做这件事情之后的功过。魏征确实“说”了很多话，但确实为普通人民争取了很多利益，养民生息。

而唐太宗，他所开创的“贞观之治”及留下来的各种财富，更是让我们取之不尽用之不竭。正如武则天所说的一句话，功过后人自有分辨。

对此，你有什么看法呢？