对校园霸凌说“不”，刺伤3人的湖南少年无罪释放

2022年11月14日，红星新闻记者从湖南因被15人霸凌被迫刺伤3人的少年小蒋爷爷处获悉，湘西州检察院认为界首市检察院的抗诉不当，决定撤回抗诉。11月9日，湘西州中级人民法院作出裁定，准许检方撤诉，吉首市法院此前无罪判决自该《刑事裁定书》送达之日起发生法律效力。

这也意味着，这起已经拖了两年半的案件，终于以刺伤他人少年无罪释放而得到圆满解决。为什么要强调“圆满”二字，是因为这是一起典型的校园霸凌案件，15人欺负1人，这样的案件发生在学校，显然不是一件正常的事，必须用法律正义，对校园霸凌说“不”。

值得注意的是，此起案件，早在2020年7月6日，就已经吉首市法院作出一审判决，认定当事少年小蒋是在被他人殴打、生命受到严重威胁情况下被迫进行的自卫反击，属于正当防卫，判处无罪。但是，吉首市检察院却以小蒋并非孤立无援，可以向师长求助而未求助，不属于正当防卫，应当以故意伤害罪追究其刑事责任提起抗诉。

很显然，检察院的抗诉理由是站不住脚的，也是不充分的。按照媒体报道的情况，学校和老师并非不知道小蒋被霸凌的事。作为一名从外地转到吉首上学的学生，已经多次受到其他同学的霸凌。如跟班上女同学说了几句话，就认为是招惹了“某个同学的女朋友”，就要求其买香烟赔礼道歉。在买了一包7元钱的香烟后，还认为价格太便宜，没有被接受。14、5岁的孩子就在学校抽烟、谈恋爱，可以看出，这些学生决不是因为某种因素突然与小蒋发生矛盾，而是霸凌其他同学已成习惯，是有一定问题的学生。

而小蒋最终发生用刀刺伤同学案件，也是在这些同学的胁迫下，去了案件发生地——男厕所，在被15人同时霸凌后才用刀刺伤了3人，完全属于正当防卫范畴。亦即面临不法侵害和防卫没有超出明显的必要限度两个条件，当然应当认定为正当防卫，界首市检察院的抗诉，并没有尊重基本事实，自然应当撤销。

校园霸凌，是困扰学校和家庭、老师和家长的一道大难题。每当发生校园霸凌行为时，老师也只能把双方家长叫来，进行一些协调和调解。但是，霸凌一方的家长，似乎并不重视这样的问题，有的甚至还暗中支持。因此，导致校园霸凌现象时常发生。此起霸凌事件，出现15人打1人的现象，足见这所学校的霸凌问题有多么严重。如果学校和家长对霸凌问题高度重视，也就不会发生这样的事。因此，学校有责任，参加霸凌案件的15名学生的家长，更有责任。既然有责任，就要为此付出代价。

当然，检察院的抗诉也不是完全没有道理，如果当事人小蒋能够不跟随他们去男厕所，而是去老师那里，或许会避免案件发生。关键是，检察院没有注意到，纵然此起案件不发生，并不代表霸凌现象可以得到遏制，只是改变一下案件发生的时间和地点而已。如果这些学生仍然对小蒋实施霸凌，事件迟早还会发生，甚至后果可能更为严重。

所以，此起案件的最终结果，应当会对校园霸凌产生一定影响，那些在学校欺负同学者，一定要想想，再如此作恶，一旦被他人反抗所伤害，可能要自担后果了。因为，法律并不是只会惩罚“凶手”，也会维护“凶手”的合法权益，会对校园霸凌说“不”。对有校园霸凌行为学生的家长而言，也要引以为戒，好好教育孩子，不要再有霸凌行为，否则，伤人的同时，也有可能被人伤，最终受伤害的还是自己的孩子。相信此起案件中，15名学生的家长，一定是抱团的，尤其是3名被刺伤学生的家长，一定要求严惩“凶手”。最终结果是“凶手”无罪释放，他们一定想不通。但是，想不通也要想，这就是校园霸凌的后果，也叫搬起石头砸自己的脚。法律的正义，是建立在事实基础上的，并不是完全的看后果，还要看过程，看什么才是真正的正义。