破案了！MIRROR演唱会发生骇人意外的原因有这些

小伙伴们还记得，今年7月香港人气组合MIRROR红馆演唱会上发生的恐怖意外吗

上千斤的大屏幕从天而降、当头砸中伴舞李启言这一幕，堪称香港年度最恐怖画面，看了都要做噩梦的程度……

事故发生至今已超过100天，重伤的李启言仍躺在医院，外界要求彻查事故原因的呼声也越来越高。

肇事屏幕超重2.7倍

今早（11月11日）警方终于出手了！在全港多区上门拘捕4男1女，年龄介于40至63岁，他们涉及“欺诈”及“容许物件由高处堕下”。

被捕人士包括工程总承办商“艺能工程有限公司”的业务总监、项目经理，警方指出他们对舞台有绝对控制权，而承办舞台工程的“协兴隆舞台工程有限公司”负责安装意外中堕下的LED屏幕及其他设备。

警方于今日下午3时就红馆演唱会事件交代案情，指事故由多个原因造成。

总督察周振才透露有人在完成安装后，无安排工程师详细检查以确保安全运作。而事发当日早上，从场内的闭路电视片段可见，有关屏幕升降已出现问题，期间协兴隆有人以长梯对有关屏幕有所动作，但之后未将事项纪录，也无再派出工程师作检查。

更过分的是，工程总承办商还虚报设备重量，为了获得表演许可而误导康文署！

西九龙总区刑事部警司钟雅伦称，艺能公司虚报设备重量，相差非常大，怀疑并非“手民之误”，而是故意误导康文署，以尽快得到演出许可。若艺能按实际重量申报，或要再提交数据，甚至重新安排红馆天花设计，未必能赶及第一日进行表演前获得演出许可。

他透露涉事LED屏幕重量9,852磅，艺能申报只有3,600磅，相差2.7倍；而相差最大的为一个八组喇叭，实际重量为12,240磅、但对方只申报1,600磅，相差超过7倍；另一灯光支架重5,141磅，艺能只申报1,080磅，相差4.8倍；而镭射灯支架重756磅、申报200磅，相差3.7倍。

（1磅≈0.45千克）

如果只是屏幕超重可能还不会发生意外，然而吊住屏幕的钢索也有问题——

专家顾问林超雄今日在政总的调查小组记者会上说，涉事钢索出现金属疲劳纹，甚至变形，原因在于绞车的护绳器被磨花、很难转动，而且绳缆抗金属疲劳能力低。

他又指，金属疲劳是本次意外其中一个重要原因，同时有其他原因如绳缆承受力不足，容易导致抗金属疲劳能力相对少，一遇压力便使钢索于短时间内出现金属疲劳。

钟雅伦表示在意外发生至今超过三个月，警方曾与超过70人进行会面，包括当时在场的舞蹈员、保安、控制舞台效果的工程人员等，口供逾100份，“差唔多搵齐”，并因涉及多项专业设备，需要寻求专家协助检视。

被问到主办单位责任，钟雅伦称警方在事件中主要调查有无人或机构涉及违反刑事及相关法例，形容已“差不多”审视所有证据，并向律政司索取法律意见后，今日采取拘捕行动，但形容调查工作仍未结束，不排除有更多人或公司被捕。

李启言与女友。

钟Sir谈到伤者李启言的情况时一度哽咽、眼含泪水，他指事故令到有年轻舞蹈员严重受伤，过去3个多月未能照顾自己，相信他的康复道路很漫长。
他又认为即使警方拘捕多少人、之后检控到多少人，甚至最后有多少人被法庭定罪，都未能弥补伤者在事故中失去的一切。

他强调，警方在过去3个月的努力和付出，都希望为伤者和受影响人士取回公道和交代，自己与很多市民一样，希望伤者尽快康复、重回舞台， 也期望其他人尽快走出心理阴影，过正常生活。

7项建议

已发生的事故无法挽回，未来该如何防止悲剧发生？

调查Mirror演唱会事故工作小组主席李子俊指，小组提出一系列建议强化租用机制，包括：

（一）在现有机制中，清楚定明每一名人员工作作用域和角色；

（二）合资格人士更早入场参与舞台设计，并定期监督；

（三）加强核证搭建物和器材设备重量，要求租用人聘请的专业人士确保重量准确无误；

（四）所有升降或可移动设备，需要负荷验证；

（五）承办方需提交钢索检测证明，确保钢索品质符合规格，其他负荷起重设备如上；

（六）引入专业第三方人员，视乎情况检视租用人工程设备；

（七）康文署将引入妥善机制，处理违反租用条款情况，如果租用人严重违规，将行动并惩罚；

（八）鼓励主办方尽早在演出前彩排。

没报工伤、没买保险

李启言的伤情牵动社会大众的心，同时大家也关注他作为一个劳动者在工作中受伤，权利该如何保障？

劳工及福利局局长孙玉菡今日在政总举行的工作小组记者会指，政府与律政司商讨，参考终审法院案例后，认为受伤舞蹈员是属于雇员身份，强调会根据《职安健条例》，检视雇主及办商有无提供安全工作系统，会尽快咨询律政司后决定是否作出检控。

孙玉菡又说，调查中又发现舞蹈公司无为受伤舞蹈员报工伤，也无买保险，局方会根据《雇员补偿条例》检控及跟进。

对于MakerVille及大国文化（演唱会主办单位）是否有责任，孙玉菡认为，受伤舞蹈员雇主是聘用他们的舞蹈公司；而根据《职安健条例》，处所占用人要负责相关人员安全，相关占用人则包括承办商和制作公司等。至于断定是谁人需要负责，他重申，当局会检视证据后再检控行事。