内蒙古
“南大校领导被举报”事件真可谓一波三折。先是网上流传出一份劲爆的举报材料，其中称南京大学教师周恒存在致女学生怀孕流产，硕士论文、博士论文抄袭等问题，并还附上多张聊天截图。因为“有图有真相”，所以很快就发酵起来。
在舆论炙烤之下，南京大学不得不站出来进行回应“已高度重视”、“要进行核查”、“会依规处理”。原本以为这事只是时间问题，但是突然举报人的母亲站了出来，“声明”举报人患有双向情感障碍和谵妄症，并指明举报内容不实。
通过“声明”我们可以得知，声称导师侵犯自己、并让自己怀孕的人，竟然是个男的，所谓的“有图有真相”是P的，至于具体的情节是编的。总之除了精神病和因未评上奖学金而产生的不满情绪是真的，其它都是假的。当然对大学教师周恒的“身败名裂级别”地打击和对南京大学的惊动也是真的。
所以就舆论层面来讲，嘴形都不用换，姿势都不用变，除了继续骂，好像真还做不了什么。说实话，如果不是因为举报人有精神病，那么这事肯定是要严肃处理的。毕竟这事已经严重突破了公序良俗的底线。
可现在的问题是，作为南京大学教师周恒和南京大学方面，即便觉得很气愤、很不爽，好像也不能给出具体回应，除了去核实举报人是不是有精神病，只能是“哑巴吃黄连，有苦说不出”的状态。好在这事发酵的周期还不长，也没听到南京大学教师周恒有什么“不正常的反应”。要不然，就算是反转了，就算举报人有精神病，这事也不那么容易过去。
就此我想说的是，为何“小作文”总能被舆论先入为主的相信呢？其中这两个方面的原因不可忽视：其一、类似“小作文”中提到的现象在现实中确实是有先例的，所以“相信基础”是比较足的；其二、舆论审判重视是非判断，不重视真相推演，所以只要觉得这事可信，基本上就会进行情绪带入。
所以那句“让子弹飞一会再说”，即便时不时有人提调，但是真正愿意等一等的人，却属于进不了舆论中心的人。所以现实的舆论图景永远是声浪很高，却只关乎是非，不关乎真相，也就是看到什么就认为是什么，哪怕事情最终反转了，也跟自己无关。反正都是骂，骂谁都一样。
说到底，骂南京大学教师周恒的那部分人，当时有多么声嘶力竭，现在骂举报人就有多么声嘶力竭，甚至可以说更强劲儿。在这个事情上，不知道南京大学教师周恒和举报人看到怎么理解，但是作为张口就来的人，难道不应该有所反思吗？起码应该在南京大学核查之后再骂不行吗？
不得不承认，以社交媒体为中心的舆论参与，公众永远是对的。而被骂的一方，不是因为真的错了，就是因为被冤枉了。但是即便被冤枉了，公众也不会对他（她）道歉，只会用更猛烈的言语骂说谎的另一方。如此之下，你会发现谁会“带节奏”，谁就能取得“第一回合”的胜利，即便使用的是诡诈计谋。
所以说回“南大校领导被举报”事件，它从始至终都存在两条平行的是非线，一条是南京大学教师周恒和举报人的是非，哪怕先前只是举报人“一厢情愿”认为南京大学教师周恒针对他，但是这事之后，南京大学教师周恒跟他确实有了真正意义上的是非关系；另一条是舆论层面的反应变化，先是集中火力骂南京大学教师周恒，可举报人母亲的“声明”一出，就又开始掉头骂举报人了，当然还是同样的配方、同样的无所畏惧。
只是这次是不是就骂对了呢？其实还为时尚早。因为这事要想尘埃落定，还需要南京大学教师周恒、南京大学以及相关鉴定精神疾患机构都站出来再说几句才行，否则仅凭举报人母亲的“声明”，就想结束这场风暴，未免有些太轻描淡写了。不仅不会让南京大学教师周恒心安，不会让舆论层面就此平息，还可能形成一种“小作文”风气，也就是只要“自己有病”，好像全世界都得忍着、让着，可这样真的好吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
