【曾涛律师实战法律文书】茂名某民间借贷纠纷案反诉状（套路贷）

【前言】

面对“套路贷”、“砍头息”，受害人委托律师，成功反制，不仅不用还违法款项，还得到退款。

民事反诉状

反诉人（本诉被告）：薛某

被反诉人（本诉原告）：王某

第三人：郑某

反诉请求：

1、判令被反诉人向反诉人退还多偿还的借款40000元，并按人民银行同期贷款利率计算利息直至全部退还至日止；

2、判令被反诉人承担本案本诉和反诉的全部诉讼费用。

事实与理由：

反诉人薛某因资金周转需要，通过第三人郑某介绍，才与被反诉人王某形成借贷关系。反诉人于2018年5月15日提出向被反诉人王某借款50000元，但被迫签下两张50000元的《借款收据》，王某向反诉人转账100000元后，便诱骗反诉人将其中65000元转回给第三人郑某，各方约定月息7500元，每月偿还均等利息直至约定的本金50000元一次性还清之日止。因此，反诉人仅获取了35000元实际借款，向王某提出借的50000元中的7500元作为砍头息被王某预先扣除、其余7500元被第三人郑某作为介绍费获取。借贷关系成立后，反诉人按月将7500的利息转给第三人郑某由其代为偿还，或者直接转给王某，或者转给第三人及其指定的收款人谢某、伍某，共计偿还利息10期75000元（第一期砍头息不计）。

反诉人认为，被反诉人王某及第三人郑某为职业放贷人，其放贷方式为国家严令打击的“套路贷”。反诉人与被反诉人签订的《借款收据》实质上为“套路贷”的表现形式，以合法形式掩盖非法目的并且违反了法律的强制性规定，应归于无效。因此，反诉人仅需偿还其实际借到的本金35000元，鉴于反诉人已实际偿还75000元，远远超出本金40000元，因此被反诉人应当向反诉人退还40000元。为维护自身合法权益，反诉人特提出反诉，恳请贵院支持上列反诉请求。

此致

XX市人民法院

反诉人：

年 月 日