当刘红英举起大喇叭的时候，她举起了什么

答案：公器。

当刘红英因为错失女儿成人礼，而在新闻发布会上动情的时候，即便舆情汹涌，我还是觉得，这并非不可原谅的错误。至于理由，跟刘红英在大喇叭里喊的差不多：发言稿件都是经过审核的，不是自己想说什么就说什么的，她也是身不由己。作为多年从事新闻宣传工作的老大叔，更愿意把这次危机理解为宣传口的集体失误，而非她个人的责任。即便是失误，也不是太过严重的错误。

可是，当刘红英面对社会质疑，开始在社区拿着大喇叭把我本来想体谅她的话给喊出来的时候，我却无法忍耐了。

看过视频的人都发现了，有工作人员想要劝阻刘红英如此喊话，却被她拒绝，她认为她个人的宣泄，是可以以一个干部的身份，对社区群众吼出来的。

她要求大家理解她，但我已经无法原谅。

喊话的内容全是她认为的“道理”：一、稿子是审过的。二、朋友圈都在支持她，朋友圈对了，大众错了；三、女儿为她骄傲。

她说大家都可以看她的朋友圈，也有人晒出了她在社区群里的发言，一边把质疑她的人说成“喷子”，一边说，自己不在意。

这已经成为了典型的公器私用的行为，而刘红英认为这非常正确。

如果她认为是宣传口定的稿子有问题，她大可以去找领导反映，合理解决这次工作的问题，给以后的舆情工作提个醒，都不失为好事；她也可以在朋友圈里对支持她的人送上一万句感谢，建一个把她奉为女王的群，都无可厚非；她还可以回家对她的女儿进行爱的教育，不论是弥补缺失的成人礼，还是对女儿的理解送上妈妈的吻甜蜜的吻，我们都管不着。

可是，她却选择利用公职身份和工作资源为自己喊冤，言辞与语气，完全是挑战全世界的“勇气”和执拗。

真正的社区工作，难道不是“从群众中来，到群众中去”吗？为何朋友圈成了评判标准？

当年，滴滴向社会发道歉信时，柳青的湖畔校友也大发“心疼柳青”的暖心安慰，最后呢？滴滴的问题依然存在，其后还受到了处罚。

这说明，朋友圈的评判不可靠，被私情包裹下的谄媚，慑于人情风关系网的所谓社交，有太多悖逆大众利益的东西在里面，将私人生活领域里的褒奖当作对抗真正大众呼声的利器，反映的是权力的傲慢。

至于她的女儿懂事还是不懂事，更不能成为评判她工作内容的论据。你可以把自己的女儿当公主，群众却不应成为她的仆人。刘红英真想让喷子匍匐在贵族孤芳自赏的私德脚下，连发声都成为罪过？

刘红英女儿的成人礼，不仅错失了一个家庭内的仪式，还错失了对权力边界、舆情呼声的敬畏。

这种从圈子中来，到圈子里去，以公器谋私利，靠着裙带和官官相护的逻辑壮自己声威的行为，其实，已经成为部分干部的神经回路。

我前一段时间写过“文化人”圈子的两篇小文，以后还会继续写。在我所能了解的范围内，也确实存在着把公共资源当做个人和好友后花园的现象。

我曾经供职的这家国有文化传媒有限公司的总经理木总，自认为一项重要的成绩，是把公司办成了“学习型组织”。那些考不上编制的文化干部子弟，在一股脑塞进国企后，居然也能在办公室乖乖坐着看书了，居然见了领导也知道打招呼了，居然还自己给自己拍片子发视频，你看，我给这么多同侪解决了子女管教问题，我能耐多大，咱们哪是文化传媒公司啊，叫“文化传媒大学”得了。

这位老总，也果然通过这样的成绩，置换到同等级别干部的支持，扶摇直上，去更重要的岗位当领导去了。只是苦了那些没有背景、奔着诗和远方前来奉献青春的985高材生，既要为高官子弟腾位置，还要996给他们挣工资，还要为领导的教育情怀呐喊助威。

在刘红英以及木总眼里，单位、单位里的人、单位里的资源，本来就是要为自己、为上级、为自己的亲友、为上级的亲友服务的，大家共同结成情感和利益的牢固共同体，为自己的幸福、自己家庭的温暖、自己朋友的友情感动得一塌糊涂，觉得“喷子”都是比自己低等的人。

何以表达对此事的感受呢？还是请出葛优大爷的经典表情吧！