警衔与军衔存在对应关系吗，应该如何对应？

军队和公安属于两个不同的体系，军队是保家卫国、抵御外敌的核心力量，公安是维护治安、打击犯罪的强力部门，一个对外，一个对内。严格来说军队和公安是不能并列的，因为军队是和政府并立的，而公安则是政府的职能部门之一。尽管如此，军队和公安仍然有着许多相同之处，例如都有职级和衔级。

军队有军衔，而公安则有警衔，那么军衔与警衔存在对应关系吗，如果存在对应关系，应该如何对应？多说一句包括公安在内的警察，是唯一拥有衔级的公务员。很多人喜欢讨论“军衔对应地方什么级别”这样的话题，这个话题本身就存在非常大的问题。

地方党政干部有级别，但是没有军衔，军队的军官不仅有级别，也有军衔。用军队的级别去对应地方级别，这勉强说得通，但是用军衔去对应地方级别，则是完全说不通的。很多人讨论这类问题时，对应军队的职务、级别和军衔，这三者之间是什么关系完全一无所知，所以才会想当然的去用军衔去对应地方级别。

既然可以讨论警衔和军衔对应的问题，那么二者到底应该如何对应呢？其实军队和警察的衔级体系，可以进行粗略的对应，但不能精准对应。因为军队的人员由军官、士官和义务兵三个群体共同组成，而警察则不会这么分，不管是公安系统还是国安系统的民警，亦或者是司法系统的法警，他们的身份只有一个那就是警官。

而在军队的组成人员，则有军官、士官和义务兵三种不同的身份，如果非要对应的话，那么能和军官进行对应的，只能是军官，而不能是士官或者义务兵。即便把军官的军衔和警官的军衔进行对应，也无法进行精准对应，因为军官的军衔是三等十级，而警官的军衔是五等十三级。只能结合级别再进行错略对应。

军衔分级：

尉官：少尉、中尉、上尉。

校官：少校、中校、上校、大校。

将官：少将、中将、上将。

这里的军衔是从低到高排下来的，也是军衔晋升的基本过程。在军衔体系中，尉官低于校官，校官低于将官。少尉最低，上将最高。

警衔的分级：

警员：二级警员、一级警员。

警司：三级警司、二级警司、一级警司。

警督：三级警督、二级警督、一级警督。

警监：三级警监、二级警监、一级警监。

总警监：副总警监、总警监。

之所以说军衔和警衔不可能做到精准的一一对应，就是因为二者的衔级体系完全不同，而且军衔有10个级别，警衔有13个级别。很显然10个级别的军衔，不能精准对应13个级别的警衔，但是如果综合级别或者职级，可以进行非常粗略的对应。

公安系统的总警监仅授予部长一人，而部长通常由国务委员兼任，相当于准副国级。而在军队系统也有准副国级的职务，那就是军委委员，级别略低于副国级的军委副主席。不管是军委副主席还是军委委员，军衔都是上将。所以总警监对应军委委员级别的上将。

副总警监授予部级副职，包括公安部副职、副省长兼公安厅长，以及直辖市公安局长等副部级，所以副总警其实对应了好几个级别，可以对应军队的副战区级中将，或者正军级少将。

一级警监授予对象为省（自治区）公安厅、直辖市公安局的常务副厅（局）长，以及省会城市、副省级市公安局的局长，大致对应副军级少将或者正师级大校。

二级警监授予对象为省（自治区）公安厅、直辖市公安局的非常务副厅（局）长，以及非省会城市、副省级市公安局的局长，大致对应正师级大校或者副师级大校，总之是个大校。所以二级警监对应军队的正师级大校军官。以此类推，三级警监大致对应副师级大校或者正团级上校。

到了警督、警司这些警衔，由于普遍存在“一职多衔、一衔多职”的情况，也就是一个级别对应多个警衔，一个警衔对应多个级别。而军队副师级往下的军官，完全可以做到一职一衔”。因此只能用级别+军衔的方式去对应警衔，而不能再用警衔对应军衔。也就是军队的一个职级，对应2个或者3个警衔。

大致是这样的：

正团级上校，对应三级警监、一级警督、二级警督。

副团级中校，对应一级警督、二级警督、三级警督。

正营级少校，对应一级警督、二级警督、三级警督、一级警司。

副营级少校，对应二级警督、三级警督、一级警司、二级警司。

正连级上尉，对应三级警督、一级警司。

副连级中尉，对应二级警司。

正排级少尉，对应三级警司。

不管是军衔对应警衔，还是警衔对应军衔，无法做到一一对应，只能有个大致的对应关系。所以，警衔和军衔之间的对应关系，总结下来大概就是这样的：

总警监：上将。

副总警监：中将或者少将。

一级警监：少将或者大校。

二级警监：大校。

三级警监：大校或者上校。

一级警督：上校或者中校。

二级警督：中校或者少校。

三级警督：少校或者上尉。

一级警司：上尉。

二级警司：上尉或者中尉。

三级警司：中尉或者少尉。