抖音被判赔偿腾讯3200万，版权之争迎来终局之战？

文|豹变宋子豪 编辑|刘杨

近日，因平台存在大量《云南虫谷》的剪辑版相关视频，抖音被判赔偿腾讯3200万元。该案件引发广泛关注，除了创下此类案件赔偿记录之外，还因为此次判决可能成为影响长短视频平台版权之争的决定性事件。3200万真金白银，能否让短视频平台杜绝剪辑侵权现象？

近日，一场抖音与腾讯之间的版权官司引发关注。

2022年10月26日，西安市中级人民法院就《云南虫谷》案做出一审判决，判决抖音一方立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频，并赔偿腾讯经济损失及合理费用3240余万元。

根据判决书，腾讯视频拿到影视剧《云南虫谷》的独播权之后，在上映前给抖音发了预警函，要求其采取有效措施，避免侵权内容在平台传播。然而，《云南虫谷》播出后，腾讯发现抖音上仍然有大量剪辑版的相关短视频。

2021年9月22日，腾讯向西安市中级人民法院起诉抖音传播侵权内容，要求抖音立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频，并赔偿经济损失及合理费用1000万元。

到了2022年4月，抖音仍在传播侵权内容，腾讯因此申请变更诉讼请求，将索赔金额增加为9000万元。

判决书中写道：综合考虑涉案作品类型、知名程度、可能承受损失、预期收益、维权行为、被告侵权行为实施规模、持续时间、主观恶意、可能获益等方面因素，法院酌情认定网络剧《云南虫谷》著作权人，因微播视界（抖音平台运营方）实施的侵害信息网络传播权行为，遭受经济利益损失平均每集网络剧为200万元，故经济损失总计3200万元。维权的合理费用支出426931元。

《云南虫谷》共16集，单集超过200万的赔偿金额，创造了此类案件的赔偿记录。此前国内影视剧的版权方长期面对维权难度大，成本高，而赔偿金额低的情况。

短视频剪辑侵权多发，如果追着主播起诉相当于按下葫芦浮起瓢。如果针对短视频平台维权，根据"避风港原则"，短视频平台未必需要承担侵权责任。

所谓避风港原则指在发生著作权侵权案件时，网络服务提供商只提供空间服务，并不制作网页内容，如果平台被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在平台的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则平台不承担侵权责任。

与之对应的还有"红旗原则"，就像字面意思表达的，如果侵权内容像红旗一样特别显眼，就可以推定平台知道自己侵权。

此次腾讯成功维权，很大程度上是因为腾讯曾多次发送侵权警告，侵权链接，抖音很难以不知道侵权为由进行推脱。

本次判决中特地提到：权利人在该作品上线之前分别于2021年8月28-30日发送了三次预警函，且自2021年8月30日-2022年3月16日，大约向被诉平台发送侵权警告函达108次，侵权链接达6299条，被诉平台总侵权播放量高达5.71亿次。

除此之外，侵权视频上架时，剧集正在热播期，且制作成本高，知名度大。查询判决书可见，涉案《云南虫谷》作品系根据著名小说《鬼吹灯》系列改编，其单集线上制作费达660余万元，总制作费达3.34亿元。

对比其他同类案例，爱奇艺起诉快手侵权播放《老九门》一案，由于侵权视频上传时间多为2020年，不在热播期等原因。快手最终被判赔偿爱奇艺的经济损失100万及合理费用144200元。

另一起爱奇艺起诉快手《琅琊榜》也由于侵权视频上线不在剧集热播期，最终被判赔偿额为80万元及合理费用239900元。

对于版权方来说，短视频剪辑已经超越盗版网站，成为最大的侵权威胁。

根据12426版权监测中心《2020中国网络短视频版权监测报告》。在2019年1月至2020年10月，12426版权监测中心监测的电影、电视剧、综艺节目、体育赛事、动漫等类型4894件作品中，共监测到短视频疑似侵权链接1406.82万条。

从侵权量排名来看，热门电视剧、综艺节目、院线电影短视频侵权量较大，其中《琉璃》《东宫》《大明风华》3部电视剧短视频侵权量超过5万条。《疯狂的外星人》《囧妈》《误杀》3部影片短视频侵权量超过4000条。

短视频平台拿了长视频平台的内容，再用来抢长视频平台的广告，也难怪平台之间关系如此剑拔弩张。

不过，经过2021年几轮版权大战后，短视频平台已经收敛很多。2021年12月15日中国网络视听节目服务协会发布了 《网络短视频内容审核标准细则（2021）》，其中第93条明确规定：短视频未经授权不得自行剪切、改编电影、 电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段。

2022年9月，国家版权局、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室四部门，联合启动打击网络侵权盗版"剑网2022"专项行动，其中一个重点整治方面就是开展短视频等重点领域专项整治，对未经授权对视听作品删减切条、改编合辑短视频等侵权行为进行集中整治。

如今，抖音上也很难搜到侵权视频。这一次天价赔偿，能否成为版权之争的终局之战？