NBA应该设定硬上限，以防止豪门独大吗？

上赛季夺下冠军的金州勇士令某些球队感到沮丧，这不只是场上的表现，还包括了他们在2021-22赛季缴纳的1.703亿美元奢侈税金。

现在，随着乔丹·普尔和安德鲁·威金斯的续约，这支球队的薪资规模又更加巨大，勇士在2023-24赛季的奢侈税达到夸张的2.68亿美元，再加上球员薪资将要支出超过4.83亿美元。

大多数球队的收入都无法与勇士相提并论，而且这个差距可能会越来越明显。因此NBA和美国篮球员协会（NBPA）就新的集体谈判协议（CBA）进行谈判，这个问题成为讨论所谓“硬上限”的原因。

主要目标是让每支球队都有获胜的机会，因此NBA希望推动新规则以更严厉的税收处罚豪掷金钱的球队，但这有必要吗？我们先来看看几个例子，首先并非每个NBA冠军队都撒出很多钱。

在过去的5年中有4支不同球队赢得冠军，勇士有两座金杯。小市场的雄鹿为他们的冠军支付了不到 800000美元的罚款，给人豪门印象的洛杉矶湖人也愿意花钱，但夺冠赛季却一毛税金都不用缴纳。

过去5年冠军的奢侈税如下：

2017-18：勇士-32263299美元

2018-19：猛龙-25190963美元

2019-20：湖人-0美元

2020-21：雄鹿-794721美元

2021-22：勇士-170331194美元

是的，其中勇士是缴税大户。他们的第一次支出高点出现在杜兰特时代末期，当时转播收入在2016年飙升。那么在NBA总决赛中输球的球队呢？

勇士还是亚军中付最多钱的队伍，另外在2017-18赛季输给勇士的骑士也投入了大量资金，但是另外3支球队都付得不多，太阳与凯尔特人甚至不需要缴交奢侈税。

2017-18：骑士-50749202美元

2018-19：勇士-51487864美元

2019-20：热火-2461242美元

2020-21：太阳-0美元

2021-22：凯尔特人-0美元

对于任何NBA球队来说，低于250万美元的奢侈税帐单换来一趟决赛之旅应该都是一个可以接受的数字。而且以上赛季冠军赛来说，尽管最终冠军勇士支出了1.703亿美元，但凯尔特人仍然非常有竞争力。

两支洛杉矶球队上赛季都花费了巨资（快船缴纳8310万美元，湖人为4510万美元），但都没有进入季后赛。篮网（9770万美元）和爵士（1880万美元）都未能闯过第一轮。

再往前看，2020-21赛季支出最高的球队是勇士（6890万美元）和篮网（6160万美元）。勇士因为多名伤兵未能进入季后赛。雷霆在2018-19赛季的奢侈税高达6160万美元，但在季后赛首轮输给了波特兰开拓者，后者付出1500万美金挺进到西部决赛。

有一些球队，例如步行者采取强硬路线，几乎从来不缴纳奢侈税，马克·库班和达拉斯独行侠也已经有10年没有纳税了。

NBA球队在奢侈税支出方面的一般经验法则是：“这样做会给我们带来在最高级别获胜的重要机会吗？”总的来说，支出更高的球队通常是那些相信他们有机会在该赛季赢得冠军的球队，除了季前招兵买马外，他们经常会在交易截止日成为买家。

一个团队的成功可以是周期性的，这取决于各种因素，但最重要的还是人才与实力。由于库里，勇士建立了一个短期王朝。就像圣安东尼奥马刺有邓肯，湖人有科比，或者几支曾拥有詹姆斯的球队，拥有超级巨星的球队离冠军戒指总是比较接近。

但让这些超级巨星成为冠军队成员还是需要其他得力帮手，所以当这些难得机会出现时，花钱缴税应该是有道理的。因此，勇士的豪华税单会毁了NBA吗？会让比赛没有竞争力吗？从以上结果来看并非如此。

最后要提醒一件事，奢侈税线以下的球队可以从纳税球队支付的钱中分到一杯羹。换句话说，勇士因为大手笔的支出而间接补贴了较小市场的球队。

那些喊叫着不公平并要求进行改革的人，你确定要从规则来压制勇士而不是自己组成足以抗衡的球队，还顺便从对手身上捞点钱吗？