影评|《寄生虫》——荒诞、蒙太奇

荒诞叙事下的底层书写

去年看了一部韩国电影《寄生虫》，一个戛纳提名，入围奥斯卡的最佳影片。其实，这个非常时期，看这个电影对我来说真的也积累了特别大的勇气。之所以想写这个影评，大概是因为这样能够把现实揭露得毫无破绽，淋漓尽致的电影确实不多。它确是直击社会底层的深刻题材。

很多人对自由、努力和积极生活的向往，也暴露了更多人不愿努力却又不甘现状的不堪。电影讲述的是韩国社会的阶级固化问题，在这种固化的阶级社会下，绑在被剥削阶级那些奴隶们身上的“精神枷锁”——“成功学”，才是导演真正的聚焦点。本片的叙事结构十分清晰，分别讲述了基泽一家穷人在富豪家的故事。接下来的一场大雨，把他们从梦中浇醒。在一场寄生虫与寄生虫为争取暗黑角落的惨烈搏斗、并像蟑螂一样在视野的黑暗中爬行之后，主角回到了那个肮脏的地下室。

除去华丽的视听语言外，剧本的精巧设计也功不可没，本片的细节设置经过精心考虑。影片中出现的矿泉水，番茄酱，虫子，还有基泽穷人一家身上的气味等等这些细节设计。不仅联系了情节，并且深化了主题。在电影语言上影片呈现出最高级的表现形式。

色彩隐喻不同阶级

诙谐、荒诞

细思极恐

影片以暖色调为主要色调，色彩大胆，极富张力，同时又透露人物情绪，对于人物的形象塑造起到了画龙点睛的作用。影片《寄生虫》正是给了我们这样一个强烈的对比。《寄生虫》用诙谐的手法、荒诞的故事，阐述了导演对贫富差距问题的思考。影片中穷人身上气味的设计有效地发挥了暗示的作用，并且具有丰富的寓意能力，例如富婆在车里闻到基泽爸爸身上的气味，又如影片最后富豪捡刀的动作，揭示了贫富之间的差距的同时，更讽刺了上层人物的生活态度。

Let life be beautiful

LIKE SUMMER

FLOWERS

社会阶级固化两极分化严重

欲望、贪婪、懒惰本并不应轻易表现出来

但是它的声音是低的

它是谦逊的退让的潜伏的，等待了又等待

故事的开场会让你想起贫瘠山区，那些为了生计或者生存而完全不在乎恶劣环境的人，主人公就是这样的一家，生活在最底层的地下室，呼吸不到上层的空气，透过窗户能看到的是临街的醉汉随地大小便的情景，吃的面包若无其事的把苍蝇推一遍的日常，话费不充值，在厕所蹭无线的底层市民，一家四口靠折叠披萨盒为生，明明可以把这个简单的工作做好，但是却展示了自己底层的愚昧与无赖心理，这仅仅是开头，是不是有种恨铁不成钢的感觉。诚然，这部影片的整体基调是定在强烈的“穷人”和“富人”间的差旭格局，导演也运用了大量的对比手法，比如，当一家人从豪宅中落荒而逃时，回到自己家中过程中一路向下的走向。再比如，滋养“寄生虫”的暗室和豪宅阳光普照的强烈比对，都给了我们一种视觉上的极大冲击。

蒙太奇的多角度叙事

1

对比蒙太奇

导演以两个家庭为切入点，在相同的基础上加以对比，体现不同与冲突。这部电影中运用了那么多的对比，到底想向观众传达什么？我的回答是，所谓的贫富差距在这个影片里，是荒诞，是滑稽，是不堪，是咎由自取。所有你没有努力过就想得到的东西，都是虚妄；所有你多行不义自作孽的恶果，都要终其一生来偿还。电影已经过半，但却是最跌宕起伏的片段。此时的富人区在暴雨后从台阶排水设施下一直流，穷人的地下室已经污水满天，他们三个人拿走自己最为重要的东西。金司机一家渐渐通过各种手段“上位”，填补了朴社长家女儿家教、儿子家教、保姆和司机各个职业，名正言顺地自由出入这个美好的梦幻之地。

懒惰、贪婪、人性的险恶

交叉蒙太奇

2

由于影片所展现的是三个家庭之间的矛盾，对于此类群像电影，为了避免剧情过于平均而造成平庸，乏味，以及人物过多而造成人设扁平化，导演在影片中大篇幅地使用了交叉蒙太奇的手法，三个家庭看似相同，其实暗藏汹涌。

看到这里不禁有个疑问，为何他们一家四口明明有工作能力，却又只愿意用折纸盒子为生？答案是双重的：一重是就业压力大，一重是懒惰并贪婪。

电影真的太多的细节无法描述，整部电影下来，我最大的感悟大体是，可怜之人必有可恨之处，阶级有时候真的没有办法跨越，有时候底层思维更可怕，因为他们可以底层的理直气壮，用无知，愚昧与卑劣的小聪明生活，他们抵御风险的能力几乎为零，思想上的贫富差距真的一目了然，当然思想也贯穿了整个行为，没有办法装出来的行为，电影看完的心情真的需要缓缓，这种阶级贫富的人性刻画真的不寒而栗，社会现状，人性渲染，因为有钱而善良这句台词的含义。

人真的一生都无法跨越阶级的鸿沟，但是如果你不努力，真的跟寄生虫没有什么区别，这样的可恶，可悲真的不值得同情与怜悯。