为什么美国人不喜欢存钱？月光族的美国人，凭什么经济第一？

美国人不仅不喜欢存钱，还喜欢花钱，美国的借贷消费在世界上是出了名的，作为全球“金融化”最高的国家之一，美国在借贷透支消费这件事上，真正做到了全民性，而且还由此引发了一场波及全球的金融危机。

在谈美国人为什么不喜欢存钱的时候，我们就有必要来深究美国文化背后的深层一面，那就是所谓的消费主义。

美国是一个老牌且资深的资本国家这一点相信很多人都知道，但很多人不知道的是，美国在经济大萧条中学到的最扎实的教训就是，以消费为经济支柱，才能真正实现长远发展。

过去蒸汽时代推动了效率的提升，大量的商品被生产出来，物质越来越充沛，大量的工厂主和农业主积累了许多的财富，但接下来的问题就是，这些财富过于集中在头部，并没有有效的向下传导，因此这间接导致了美国的经济大萧条。

直到那时候人们才渐渐明白，生产力的提升当然是好事情，但如果作为社会主体的工人没有消费能力，那么生产再多的商品，再高的生产效率，也没用。

今天的我们看到的其实不仅仅是美国不喜欢存钱，在绝大多数发达国家，甚至是所有的发达国家中，几乎都不太爱存钱，几乎都是一个以消费第三产业为支撑的经济体。

发达国家中，以消费为支撑的第三产业，在GDP中的占比有时候甚至能够达到惊人的80%，这是一个非常恐怖的数字。

而这，其实就是金融的力量。

不管是今天的数据佐证，还是过去的历史经验，我们几乎都可以得出一个比较有效的结论：那就是在今天也好，还是在过去也罢，但凡是特别爱存钱的经济体，几乎都是昙花一现，并没有创造很长期很旺盛的生命力。

经济学家陈志武在《金融的逻辑》中说，过去人们总认为，存的钱越多，国库真金白银越多，国家就越强大，借钱花的是弱国。

但是事实也许并非如此。

陈志武说，如果把1600年左右的国家分成两组，一组是国库藏了很多现金的国家，像明朝国库藏银1250万两，印度国库藏金6200万块，土耳其帝国藏金1600万块；另一组是负债累累的国家，像英国、荷兰、各意大利城邦国家，然后你会发现一个惊人的结果：几百年过后，当年国库藏金万贯的国家，都是比较落后的国家，而当时负债累累的国家，今天都是发达国家。

于是陈志武总结到，因为借的力量其实比抢的力量强大，或者说契约的力量大于枪杆子的力量。

而今天的美国为什么经济能够保持世界第一呢？我相信有很多很多的理由和原因，但其中一条是不得不提的，那就是今天美国国债也是其世界第一的规模。

我们从国家推导到个人，你会发现道理几乎是一样的。

前面我们说了资本的危机源自于生产出来的东西太多，无法解决谁来消费的问题。这是《资本论》中一个比较扎实的结论。

但是今天我们慢慢发现这个问题似乎在不断被解决或者说纠错。例如今天的美国是世界第一贸易逆差国，这说明美国人的消费能力是极强的。

从某种意义上讲，我们当然可以说美元的强势，也可以说美国人的收入更高，但归根结底，更多的源自于美国不喜欢存钱，喜欢消费的底层思维。

从美国的历史来看，美国的经济从一战中崛起，在二战达到顶峰，如今数百年过去了，美国人所养成的消费习惯，是我们所无法想象的。

美国的消费习惯有多么离谱呢？

例如，每个卧室都必须要有电视机，不管看不看，一定要有；又比如，美国家庭很少在家做饭，即便做饭，更多的也是用许多“半成品”来进行简单烹饪，几乎没有什么油烟开火一类的说法。

美国的汽车保有量也是世界第一，这同样是十分惊人的。

我至今还记得，美国奥巴马来我们大学演讲环保议题的时候，一位学生发问：“如果全世界都按照美国的消费习惯和消费行为，这个地球还能撑多久？”

这个问题的言外之意就是，美国自己就是全球碳排放的最大国，竟然还要求别的国家来做环保。

这当然是事实。

但我们换个角度想，也正是因为美国人强大的消费能力，这在一定程度上促进了我们的制造业和经济的发展。

消费主义当然是有陷阱的，人们也可能被消费所物化，但对一个不断提高生产力水平的现代社会而言，消费又是重中之重，没有消费哪里来的就业，温饱和经济发展？

这是一个良性的循环。

美国人重金把钱投入到教育、旅游、饮食、吃穿等消费上，这又促进了国内的经济发展，如此循环往复，反而是今天发达经济体的通用模式。

以我们的视角来看，疫情发生第三年，很多地方都在刺激消费，发放消费券，为什么呢？当然是因为消费关乎着民生，关乎着旅游、餐饮等就业大事，甚至关注着我们每个人的收入高低。

消费不应该被过度贬义，消费当然是有正向的一面。

但消费就像一把双刃剑，用的好是有利的，用的不好，当然坏处也很多。

美国人为什么不喜欢存钱？这个问题问得很好，但更好的问题是，为什么美国人敢于消费？

美国人之所以敢“大手大脚”的消费，当然一方面是因为他们的收入高，随便一份工作都能够维持生活的必要开支；另一方面则是因为美国人的保障水平也挺高的，基础的教育和医疗包括住房等等，都有相对低廉的选择。

正是因为有了这些保障，才能够让美国人没有后顾之忧去进行消费。

当然了，从08年的美国次贷危机我们也可以看出来，美国银行盲目借贷给没有还款能力的穷人，同样也会酿成一场巨大的经济危机。

因此，消费是一把双刃剑。

我们目前的消费能力显然也无法和美国相媲美，但是这几年我们也有一个说法，那就是消费升级和消费降级，这两个词意几乎是完全相反的，这说明了什么？

这说明了我们的收入结构之间是有巨大的分化的，贫富巨大分化，这导致消费出现了两极化，一方面我们的奢侈品市场在疫情期间一样大增，但另一方面低价商品和平台在雨后开花，长期来看，我们想要达到美国那样的消费行为和消费习惯，这几乎是难以完成的一件事。

这同样也是让我难以想象的。

我很难想象我们的消费水平能够达到一个如此高的地步，我也同样很难想象我们会不存钱。

当然了，存钱买房这样的事情则另当别论。

从个人的角度来看，存钱当然是很好的一件事情，它可以帮助我们抵御未知的风险，还可以帮助我们在疾病交通等意外事故来临之后，能够更加得心应手。

但从宏观的角度来看，当人人都在存钱的时候，生产出来的商品应该卖给谁？一个人再有钱，他一天最多也只能喝一瓶红酒，再多一点，他也喝不下，也消费不了。

当人人都在存钱的时候，经济必然会失去活力。

逆向思考一下，为什么人人都需要存钱呢？这或许也可以说明，这个社会里的人所面临的风险太多，不确定性因素太多，需要花钱的地方太多。

上学，意外交通疾病，丢掉工作被裁员，当这些风险太多且一直存在的时候，储蓄就成了一种“美德”。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。