普世价值很无聊！

导读：全球明天研究所线上论坛于10月13日举行，成为资本董事长及管理合伙人李世默受邀出席，以下为发言全文。

英文“普世”（ universal）一词源于希腊语oînos和拉丁语unus，意思是“一”。“普世”的意思就是全部属于一个单一， 这是一个单一性的概念，从定义上就是排他的。因为只有“一”这个“一”应用于一切。这一切之外没有任何东西了。

英语“共同”（common）一词源于拉丁语communis，意思是“共享”。大家共同享有的东西，不是单一性的。（也有我们不共享的东西，是我们之间的差异性。）所以从定义上讲，这个概念更加具有包容性，我们有共同价值，但我们也接受并容纳差异。

自冷战结束以来，我们的思想一直被普世价值的概念所把持。普世价值的倡导者们相信政治、经济、社会甚至伦理等都必须遵从一个价值观，就是所谓自由主义价值观——我们都知道这些是什么内容。

我想论述的是，这种世上只有一种行为方式，甚至只有一种思考方式的理念，往往造成了当今世界的很多失败。

以政治为例，显然，当今世界大家都想要民主、民主是共同价值。不过，有股强大的势力要迫使全世界都接受和执行一种民主制度，所谓的“自由主义民主”，基于自由主义价值观的民主。

如果你有空去看看那些给各国和地区做民主测算和排名的机构，例如“自由之家”，他们给所有国家和地区做排名是按自由主义的程序衡量的。你们国家的人民也许在忍饥挨饿，生活悲催，百姓对政治体制信任度很低，但你按自由主义的程序去衡量，这国家的民主排名可能还挺高。

这很荒唐！这导致许多发展中国家构建了不符合本国民主发展的政治制度。另外，那些倡导普世价值的傲慢反而在摧毁他们自己国家的“自由主义民主”制度。

借此机会我抛砖引玉：也许我们可以超越普世这个概念来考虑如何实现民主政治，把它放在共同价值的框架里思考，也许我们可以按照结果来衡量民主，而不是按照程序。

老百姓是不是都满意？老百姓对体制信不信任？生活水平有没有提高？人民群众是否有安全感？

民主的结果应该是什么，这是我们大家都共享的。民主治理的程序和体制可以——也应当是根据不同文化环境和价值观而有相应差异的。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。