李光耀：我收回之前对印度的乐观态度，无人能治理好它

作为世界上最大的两个发展中国家，中国与印度之间的对比是世界持久不变的话题。以美国为首的西方资本主义国家暗中支持印度，以此遏制中国的发展。

如今正在崛起的印度，真的有机会超越中国吗？

对于印度的发展前景，新加坡总理李光耀表达了自己的看法：“虽然早期发展阶段，中国较为迅速地推行改革，占据了一定优势，但长远来看，印度可能凭借民主与法治体制占有优势。”

新加坡总理的“印度”情缘

自1950年开始，李光耀便一直领导新加坡内部争取独立的运动。1959年，李光耀成为新加坡总理，开始在国内、国际上推行自己的治国思想。

在李光耀的领导下，新加坡与印度建立了友好关系，而作为美国的追随者，李光耀曾经不止一次在公开场合表达了自己对印度的欣赏。

1990年，李光耀已经不再担任新加坡总理，却依旧活跃在政坛。《李光耀观天下》出版后，李光耀对印度的态度便更加明显：

“美国将遇到困境；欧洲将沦为配角；印度困难则比较多”。尽管李光耀认为印度崛起的过程充满坎坷，其前途却是明朗的。

历史上的李光耀与印度，曾经建立着密切的联系

1959年与1962年，印度总统尼赫鲁在世时候，李光耀曾经多次出访，那时他便认为：印度极有可能成为一个繁荣的社会以及一个大国。

1964年，印度总统尼赫鲁去世，李光耀亲自前往印度，在追悼会上发表了悼词。因为多次出访的原因，李光耀对印度的社会环境也有着一定的了解。

李光耀在某次采访中对人们说：“印度的伟大之处还没有充分体现，它的潜力尚未被充分开发和利用。”

李光耀言语之中自信满满，仿佛他掌管的国家从不是新加坡，而是印度。

事实上，李光耀对印度的夸赞，并不是凭空产生的。这位曾经凭借一己之力搅动新加坡风云的总理，在政治上也有着强硬的手段。

尽管如今新加坡依附于日本，包括李光耀在内的众多新加坡领导人都在极力改变现状。

李光耀曾经提出了一套亚洲价值观，他认为亚洲国家应该联合起来，摆脱西方国家的控制。显而易见，李光耀将正在崛起之中的印度当作自己的同盟。

与已经强势崛起的中国不同，在新加坡的帮助之下成长起来的印度，将会永远活在更加强大的新加坡的阴影之下。

然而从20世纪70年代开始，李光耀对印度未来的自信状态却不复存在。

李光耀说：“我认为印度会变成一个军事大国，但经济并不会繁荣，因为印度的官僚体制足够让人窒息。”
后来，李光耀评价印度的政治体制时曾经说：“虽然印度曾经与新加坡一样，都是英国的殖民地，印度继承了所谓的西式民主，可新加坡没有。所以，民主并非什么灵丹妙药。”

2005年，李光耀则直言不讳地向记者表示：印度的官僚体制迟缓，拒绝改革，让人感觉如坠雾中，看不到出路。

2009年，李光耀直接向世界宣布：“我收回之前对印度的所有乐观判断，没有人能够治理好印度。”

李光耀从坚决支持印度到产生怀疑，也不过短短十几年的时间。在此过程中，印度国内发生了什么？印度未来发展状况有限，阻碍因素究竟是什么？

阻碍因素之一：印度的官僚体制

李光耀在自己的讲话中反复批评了印度的官僚体制，其言论是根源于如今印度根深蒂固的政治危机。

首先，印度官员将自己视作管理者，并非服务者，这与印度的历史有着极大的关联。

印度人曾经在英国的统治之下生活多年，而英国人的思想也潜移默化地影响着印度整个社会。

英国人高高在上，印度的官员也自视甚高。如此，印度官员长期失职渎职，国家秩序更是一片混乱。

其次，印度的权力过于分散。印度的领导者，并不能保证自己所做的每一个决定都有人听从。

在印度，长官都是民众投票选举产生的，这也就意味着，印度政府并不具备任免权。

也正因如此，地方并不认为中央政府存在着威胁，所以政府很难形成统治力，权力太过分散。

阻碍因素之二：印度的社会问题

一个国家的腾飞，社会氛围是重要因素，而如今的印度存在众多的社会问题，显然不具备发展的资格。

印度如今最严重的问题就是社会平等，而印度政府不论采取什么样的措施，始终无法逃脱桎梏。

印度的种姓制度将人们分成不同的阶级，生活在最底层的人毫无社会地位可言。然而在众多印度人的眼中，种姓制度已经流传了整整三千年，必然有其存在的合理性。

如今印度的社会阶级已经固定，从印度人出生时的社会地位，便可以窥见其一生。底层人试图向上层社会流动，大概率无法实现。

长此以往，印度的民众缺少奋斗的热情，国家又如何发展？

社会的阶级不平等性决定了经济的不平等性。也正因如此，印度的贫富差距越来越严重。印度政府意识到了这一问题，便出台了相关法律，制定了公平分配的原则。

印度政府原本希望通过财富的平均分配达到稳定社会的目的，然而过度注重分配，反而减少了印度的财富凝聚力。

印度市场上缺少了足够的流动资金，印度企业也失去了做大、做强的机会。

虽然印度已经开启了自由化进程，推动国有企业的私有化，却并不允许雇主解雇员工。

如此依旧无法解决印度工人消极怠工的情况，企业无法盈利，便无法扩大生产规模，国家经济的创造能力不足，自然也不会拥有稳定的经济来源。

自尼赫鲁上台以来，印度人一直痴迷于僵化的经济发展模式，过度追求经济的增长速度与工业化进程。

而如今的印度，统治者政治主张的不同，在经济政策上也存在着分歧。

印度的部分统治者是计划经济的倡导者，他们不希望企业私有化。然而在其他的领导者看来，只有打破国有企业的垄断，才能激发印度经济市场的活力。

双方政治力量相互拉扯，最终受挫的，只有方向不明确的印度经济。

印度人一直对外国的投资持有严重的怀疑态度，而在制定经济发展政策时，大部分的印度人又十分内向，他们将所有的经济期望都放在国内，与中国清朝的闭关锁国政策有着一定的相似性。

至于印度人，对经济这一名词更是没有具体的概念。

一个国家的人民，只有将国家利益放在个人利益之上，才有可能成就国家的发展与进步。

然而在印度也存在着某些垄断企业，他们甚至从印度政府的身上“薅羊毛”，而政府往往也会因为企业创造的利益而妥协。

印度经济改革发展如火如荼之时，往往因为触碰了大集团的利益而被迫停止，言外之意，印度的集团利益始终能够左右国家利益。

在世界上其他国家的人们看来，印度貌似是一个注重民生的国家。

他们实行全民免费医疗的政策，政府补贴低价食物、提供免费的电力……

然而政府为印度人民创造的所有优惠，都远超出他们的承受能力，如果印度长此以往大包大揽，国家经济必然被拖垮。

阻碍因素之三：停滞发展的文化

同其他国家相比，印度的文化是十分复杂的。印度的官方语言是英语、印地语，大多数的印度人并不愿意说印地语，然而印度人也不能熟练地使用英语。

印度各个地区、部落都有自己的语言，这也是他们主要的交流方式。其中部分语言太过小众化，语言与语言之间更是毫无关联。

两个来自印度不同区域的人对话，甚至听不懂对方要表达的意思。

缺少共同的文化根基，造成了印度人缺少足够的民族凝聚力。西方人曾经评价：如今的印度就像一盘散沙，而他们的枪口，永远只会对准自己人。

在这样一个不够团结的国家，所有事务的展开都缺少行动力，这并不是一个简简单单的有统治力的国家领袖所能够解决的。

印度总理莫迪，被人们称之为百年难得一遇的执政天才，纵使如此，他也无法在印度广泛地推行印地语或者英语，实现印度文化的统一。

印度的文化基础已经丢失，这几乎是一个无解的问题。

印度是文明古国，一方面，历史为其创造了灿烂的文化；另一方面，传统思想中某些根深蒂固的观念严重阻碍了印度的发展与进步。

印度人墨守成规、不知变通，这也是印度逐渐落后于世界发展大势的最主要思想因素。

李光耀曾经规劝印度领导人，抓住机会，将印度推向世界，引进新的文化，抛弃旧的印度政策以及旧思想的毒瘤——官僚体制。

然而印度领导者回答：“这件事情我无法作主，事情就是如此，印度也是如此。”

尽管印度政府后来认识到了改革的重要性，在印度小范围地推广新的政策与法律法规，却最终因为封建势力的强大而不了了之。

印度，是否拥有未来？

李光耀收回了对印度的乐观态度，而印度是否像人们口中所说的那样，已经病入膏肓了？

如今印度的经济总量为60%-70%，从目前的情况来看，这样的规模已经是极限。尽管这样的经济总量无法与中国相提并论，却也超越了大部分的发展中国家。

从印度目前的社会情况来看，人口将带来最大的红利。印度人口的爆炸式增长将会给国内带来充足的劳动力，这也是印度源源不断的后备力量。

印度教育普及有限，上流社会却也存在着大量的社会精英，并不似人们口中的那般愚昧不堪。

未来的印度与中国，呈现怎样的走向？

李光耀说：我不确定印度是否想从中国日益壮大的中产阶级中分得一杯羹，因为印度是害怕和中国竞争的。中印两国的战争不会打响，中国只会根据规则出牌，并且胜券在握。

究竟是否有人治理好印度？此永恒不变的话题，或许在未来，会找到他的解答者——一个足够统治印度的“伟人”。