他残忍屠杀了17个人，却因“一票否决”被免死！

作者：耿直哥

2月14日在很多人的印象中是“情人节”的日子，可在2018年2月14日的这天，在一场发生在美国佛罗里达州帕克兰市的中学校园枪击案中，14个未成年的孩子和3名成人却遭到了一名19岁的枪手残忍的屠杀。

14名父母眼中的小棉袄、开心果，还有3名为了保护学生们而献出生命的教师，就这样永远地离开了深爱着他们的家人，再也回不来了。而生还的17名伤者，还有其他更多师生与家长，他们虽然活了下来，却也留下了难以抚平的心灵创伤，有些人甚至要一辈子忍受这种创伤的折磨。

然而，就在当地时间2022年10月13日，在这起枪击案过去了几乎整整4年零8个月后，制造这起屠杀案、夺走了17条无辜生命的那个凶手，那个受害者家属口中的“禽兽”与“畜生”，竟然在12名陪审团成员中一度有11人都同意判他死刑的情况下，仍然逃过了死刑……

从多家美国主流媒体的报道、以及此案陪审团团长本杰明·托马斯（Benjamin Thomas）的讲述来看，这是因为这12名陪审团成员中，有1人坚持认为那个名叫尼可拉斯·科鲁兹（Nikolas Cruz）的凶手，不该判死，理由是她认为这个凶手有“精神病”——这是庭审期间科鲁兹的辩护律师抛出的一个说法，称他的大脑神经有发育缺陷，总以为别人要欺凌他。

而由于佛罗里达州曾在美国最高法院的压力下于2017年时修改过涉及死刑的法律，从原来的12名陪审团里有7人同意就可以判处死刑，改为了必须全票通过才能判死，结果如今这反对的一票，便直接导致科鲁兹逃过了死刑。

同时，这反对的一票还直接导致原本其他11个都赞同判死的陪审员成员内部出现了动摇，有2人后来也倒向了不支持死刑。所以，陪审团最终是以9对3票的结果，做出了不判处凶手死刑、转而将他终身监禁且不得假释的裁决。

接下来，法庭将在11月1日依据陪审团的裁定做出最终宣判。

不过，美国有线电视新闻网（CNN）在报道此案时却提到了一个细节，称当陪审团的裁决结果被法庭宣读出来时，12名陪审员竟没有一个人看向受害者家属所在的方向，而是要么低着头，要么看向其他地方。

因为让凶手逃过死刑，并不是17名遇害者的家属希望看到的。很多家属更在接受媒体采访时，对这一结果表达了极度失望乃至愤怒的情绪。

其中，一位在枪击案中失去了儿子的母亲，就对着媒体的镜头表示：“我们所有人都很失望，所有人”。

他的儿子是三名被杀的成年人中的一员，也是当时为了保护孩子们而被凶手射杀的其中一名教师。

这位眼睛里闪烁着泪花的母亲，用一种缓慢但却怒意十足的语气说道：“如果连么一个这个案子还够不上判死刑的话，那我们还要死刑这种刑罚做什么？”

她还认为，其实陪审团的成员都知道凶手是有罪的，也都知道凶手应该偿命，只是有的人觉得自己不想当那个宣判他人死刑的人。“这是我们最终没有得到死刑判决的唯一原因”，她说。

这位母亲甚至表示，如果凶手最终被判了死刑，尽管佛罗里达州的死刑流程很长，平均需要18年才能完成执行，但她认为凶手迟早会被人干掉。她说，她希望凶手能活在这种恐惧之中，活在害怕被人干掉的恐惧之中，因为这种恐惧就是她的儿子以及其他16个被害者生前所感受到，也是其他生还者至今还在遭受的。

而在她的这段发言结束后，她的丈夫则拿出笔记本电脑展示了一张图片，那是凶手科鲁兹在当天实施屠杀前，被监控拍摄到的一个持枪闯入教学楼的画面。

“说起恐惧，我想补充一点”，这位同样满眼泪花的父亲用颤抖的声音说道，“这，是我儿子生前最后看到的画面，他看到枪手转了过来，扣动了扳机；这，也是陪审团最终认定凶手并不需要被判死的依据。”

“回答我，为什么？这怎么可能？”

当然，悲愤远不止这对父母。从庭审外美国各家媒体的文字和视频报道来看，几乎所有接受了采访的受害者家属，都表达了对凶手逃过死刑的不满。

比如下面这位父亲，他在枪击案中失去了自己年仅14岁的女儿。在采访中，他带着哭腔，红着眼睛，先是对媒体强调了一番凶手有多么残忍，称凶手连已经被打倒的人都要再“鞭尸”一轮。

然后这位父亲一边对凶手的辩护律师团队进行了一番谴责，称他以及其他受害者家属虽然理解这些人工作的特殊性，但认为这个辩护团队缺少对他们这些遇害者家属的同情和人性；另一边则表示他认为那个坚持不给凶手判死的陪审员，“要么是没有搞清楚案件的情况，要么就是在自欺欺人”。

另一位同样在枪击案中失去了自己心爱的14岁女儿的父亲，则在采访中表达了自己对女儿的思念，称自己时常会梦到她。

随后，在长叹了一口气后，他也表达了与前面三位家属同样的不满，表达了对陪审团最终让那个屠杀了17条生命的凶手可以继续活下去的不解和不满。

说实话，耿直哥在看到这里时，就不忍心再看下去了。因为我也是个父亲，这令我更能体会到这些父母的难过和愤怒。更别提他们在过去4年零8个月时间里，他们还要为了将凶手正法，而要一遍一遍、反复地、去观看、去重温他们的亲人被屠杀时的场景。这如果不是出于一种信念，一种要让凶手偿命的信念，他们恐怕早就精神崩溃了。

可悲哀的是，美国的法律最终没有给他们想要的结果。

当然，从现代法律的精神来讲，陪审团成员自然有权利表达自己的观点，也不该被道德绑架乃至遭到报复。可从遇害者家属的视角看来，那个坚持不愿判死凶手的陪审员，又有什么资格去替失去了17个亲人的家属们，慷这个慨呢？

这，或许是现代法律与人性之间一个永远难以化解的难题吧。

最后值得一提的是，就像耿直哥前面所说，其实凶手之所以能逃过死刑，也是因为自2017年以来，佛罗里达州修改了法律，才令以前12名陪审团成员中只要有7人同意就能做出的死刑判决，被改为了如今必须全票通过。

至于该州为何要修改法律，根据《纽约时报》的介绍，是因为此前该州不仅允许12人的陪审团中只要有7人同意判死就可以做出死刑裁决，而且还允许法官在一些情况下推翻陪审团做出的裁决。

但美国最高法却在2016年时审理一起涉及该州这个死刑法案的案子时认定这个法律违宪，理由是美国宪法第六修正案规定能决定死刑的应该是陪审员，而不是法官。

结果，当地只能修改法律，先是改为了必须12人里有10人同意，但这却被州一级的最高法院认定违反了州一级的宪法以及最高法先前的裁决。

于是，这个法律才被修改成了12名陪审团成员必须一致通过才能通过死刑的裁决。这也就意味着他们中任何人都可以对死刑“一票否决”。