北京
一、案情简介
林某在福建省莆田市xx区xx村有一套房屋。
2018年3月，区政府因铁路建设项目，发布了征地公告，林某的房屋被纳入了征收范围。随后，区政府工作人员来和林某协商补偿事宜，由于对补偿款没有异议，2018年9月，双方签订了《安置补偿协议书》。
协议书约定：林某自协议签订10日内从房屋中搬离，腾空后交给区政府；区政府自收到房屋后，两个月内一次性支付给林某66万作为补偿款。如区政府未按照约定时间支付补偿款，自逾期之日起至实际全额支付之日至，按未付金额的日万分之二支付违约金。
协议签订后，林某按照约定搬离了房屋，但两个月后，区政府只支付了16万补偿款，并且按照林某，随后每隔一段时间，会发放一批补偿款到林某的账户。之后，2019年1月向林某发放了4万元，5月发放了40万元， 7月又发放了6万元，至此林某的所有补偿款领取完毕。
但林某觉得，区政府不按协议约定的时间发放补偿款，自己有权要求区政府按照约定支付利息。于是，以区政府为被告，提起了行政诉讼。
法庭上，区政府辩称： 区政府确实没有按照约定，按时支付补偿款，但协议中约定的利息过高，根据《民法典》的规定，合同约定的利息过高的，一方可以请求人民法院予以减少。因此，区政府请求法院在判决中，减少违约金。
二、法院审判
根据《行政诉讼法》的规定：公民、法人或者其他组织，认为行政机关不履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。本案，区政府没有按照约定履行《安置补偿协议书》，林某有权提起行政诉讼。
《安置补偿协议书》，系林某和区政府签订，意思表示真实，内容合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行义务。区政府未按照协议支付补偿款，构成违约。林某有权主张区政府按照协议约定，支付违约金。
至于区政府辩称的，约定的违约金过高，请求减少。根据《合同编司法解释》的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为“违约金过高”。本案中，《安置补偿协议书》中约定的违约金未达到此标准，并不算过高，因此驳回区政府的主张。
按协议，区政府应支付给林某的违约金约一万元。
三、法院判决
区政府在判决生效后30日内，支付林某一万元违约金。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
