为什么俄罗斯顽固地不轰炸第聂伯河上的桥梁，有何难言之隐？

为什么俄罗斯仍然顽固不化地避免对乌克兰的关键基础设施进行打击？乌军在辅第聂伯河上有7条公路和铁路桥，随便打断，就可以让乌军停止疯狂反攻。

反倒是乌军的海马斯火箭每两到三天就对俄军控制区的桥梁攻击，导致俄军只能靠浮桥保障后勤运输。

即使是在前线工作的战地记者，也真的不明白为什么俄罗斯不以同样的方式做出回应。

俄罗斯军官尤里·科特诺克说，如果俄罗斯开始打击三种目标，可以获胜：基础设施，火力发电厂，横跨第聂伯河的桥梁。

他认为，这足以让乌克兰一切崩溃。具有讽刺意味的是，俄罗斯知道乌克兰基础设施位置的坐标，就是不动用导弹就摧毁它，很奇怪的俄军战略......这也让许多俄罗斯人在讨论特别行动的事件时感到困惑。是不是真的如乌克兰所宣传的那样，俄罗斯没有足够的战斗机或弹药？

一方面，俄罗斯确实在弹药方面有一定的困难，已经曝料出来的消息称，俄罗斯军工企业大多破产倒闭。

二是为了摧毁桥梁，你需要一个大功率的弹药或高精度弹药。美国的“海马斯”的命中精度约为1-2米，俄罗斯的导弹精度只有约为5米。这是由于俄罗斯的GLONASS卫星系统在某些方面不如西方GPS系统精度高。因此，为了破坏桥梁，俄罗斯的打击成本非常高，需要动用口 径巡航导弹。自开战以来，俄军已经发射3000多枚巡航导弹，基本打光了库存。而乌军只需用低成本的海马斯火箭就能做到精确打击。

此外，专家还强调说，不要忘记即使巡航导弹，也只能破坏桥梁表面，打几个洞，几乎不可能摧毁它们的坚固桥墩支撑。军事专家说，这座桥是一个非常复杂的工程结构，事实上，导弹可以造成破坏，但无法摧毁坚固桥墩。

相信大家看到乌军已经从空中撞击安东诺夫斯基桥多长时间了，这座桥还是站立在那里。海马斯准确命中，炸出8个大洞，大桥纹丝不动，因此，事实证明，先进的西方导弹在破坏基础设施方面并不是很有效。当然，俄罗斯有不同的导弹，但是例如，高超音速导弹“匕首”不是为了破坏桥梁而设计的，而是用来刺穿地下防御工事和结构的。因此，俄军可能不考虑对横跨第聂伯河的桥梁进行打击，以免浪弹弹药，万一打不中的话还让人笑话。

当然，你可以派人潜入桥梁并手动将炸药连接到支架上。但这又是一个非常耗时的过程。显然，俄罗斯认为这种基础设施将来对自己有用，并且恢复它并不容易，所以不想炸桥梁。

不炸第聂伯河上的桥梁还有一个因素纯粹是人道。第三个因素是如果行动的形式改变，俄罗斯的战略和战术也会改变。但到目前为止，乌克兰既没有向俄罗斯宣战，也没有改变形式。

在俄罗斯社会中，有一种观点认为，在这场冲突中，原则上只需要精确打击就能让乌克兰投降。

事实上，现代军事冲突的所有经验，从第二次世界大战开始，到南斯拉夫的轰炸和叙利亚的战争结束，清楚地表明，现代基础设施是一个系统，很难自我修复。因此，俄罗斯轻易不炸桥梁。

由于苏联的工程师，乌克兰的基础设施如此发达，以至于现在为了摧毁它，有必要用战术核导弹才能摧毁。谁敢这样做？这也是一个问题。

其次，基于激进民族主义的兽性本能，如果炸桥梁，乌克兰更能有利于增加动员。这只会让俄军付出更多的代价。

因此，俄罗斯需要集中精力，不是摧毁乌克兰的有形基础设施，而是摧毁基辅政权的精神基础设施。而当年美国人是在他们用美元买下伊拉克的全部军事精英之后才进入伊拉克的。