四川
原创来源：度一叨 狐度观察
文 | 酒颜
近日，一段江西萍乡武功山“女子雇轿夫抬狗上山”的视频在网上引发争议。
视频显示，一段山路上，两名轿夫抬着轿子上山，轿子上坐的并不是游客，而是一只体型较大的宠物狗，狗主人则一旁陪伴。有网友指责狗主人，认为不应让狗坐轿子，这样做有辱轿夫。
原本大家只是把它当作无聊假期里的猎奇新闻看，没想到又有人进行道德绑架，高举善意大旗，为轿夫呼唤尊严和平等。
“大家都生而为人，你凭什么花钱践踏他的尊严？”这个观点相信大家并不陌生，就在前不久，一网红博主因坐滑竿被网暴，网友甚至攻击他是在剥削轿夫。当然，“抵制滑竿”风波最终还是淹没在了理智言论中。
针对网友叭叭乱操心的现象，景区工作人员回应称，人抬狗确有此事，是狗主人为狗租的轿子，景区没有规定不能抬狗。而在轿夫看来，人抬狗没什么大不了，价格和抬游客的价格差不多。
当地人也表示之前见过类似的情况，“抬狗抬东西都有，游客出钱，轿夫出力，还能促进就业，没必要理会网上的那些声音。”
总之，放在当地，轿夫就是再平常不过的、用体力换取报酬的职业，在能力范围之内，顾客负责出钱，轿夫负责出力，送到指定地点即算交易完成，至于运送的是人是狗，只要买卖双方合法自愿，他人也无权干涉。
就这单生意而言，如果在价钱相当的前提下，抬几十斤的狗还要比一百多斤的人轻松许多，对轿夫而言是又省力又赚钱的一单，无论怎么看都没看出狗主人对轿夫有践踏尊严的意思。
和许多地方一样，这些轿夫都是当地的民工，他们自己谋生，不是（景区）的工作人员。此外，景区的一名轿夫告诉记者，抬狗之后当事轿夫还洗了轿子。就是这样一群努力讨生活，朴实认真的人，靠肩膀扛起一个家庭，却一度在网友的“善意”中，差点儿没饭吃。
那位曾经被网暴的视频博主，在与滑竿师傅攀谈时得知，很多年轻人都不敢坐滑竿怕发到网上被人骂。师傅说现在生意不好，一天最多能拉两个游客。有些年轻人坐滑竿，会被旁观者指指点点。
轿夫共同的心声是希望越来越多人愿意坐滑竿：“不要怕难为情，我们就是靠这个养家糊口，这是我们的生计。”
当然，这次网友义愤填膺为轿夫感到不公，还有一个原因是，狗主人对狗的态度太过于亲密，让它享受了一般人没享受到的待遇，甚至拿它与孝顺父母相比，这一点不断地挑动着人们的神经，在网友看来对动物过分上心即是对人的严重侮辱，轿夫就不该为狗提供服务。
但我们需要正视的是，我国宠物经济持续走强，2021年城镇宠物（犬猫）消费市场规模达2490亿元，在庞大的宠物市场，为猫狗提供服务的人有很多，抬狗和给狗洗澡、美容、看病，就劳动本质上看，其实并无差别。
同样是针对动物提供的劳动，为什么抬狗的争议更大？网友们看似是在发泄人与人之间不平等的不满，实际上还是对体力劳动的歧视。
用自己辛勤的汗水，换来了一家人的温饱！花钱坐轿子的和靠力气吃饭的，没有什么不对的地方，只能算得上是各取所需，这是再正常不过的逻辑。
如果按照那些维护尊严的网友的逻辑，把这种游客正常支付费用的行为定义为“侮辱人格”，那么是否做体力劳动的滑竿师傅就是低人一等没尊严？抬狗上山在他们的眼中也是出卖自己的人格？
游客愿意花钱购买服务，本身就是对滑竿轿夫劳动价值的肯定与尊重。少数站在道德的制高点上“抬杠”的网友才是在歧视轿夫，打心底里否认出卖苦力的职业行为。
表面上看他们打着“践踏尊严论”仿佛在为轿夫说话，但根本就没有设身处地的考虑到他们的现实的生活压力。更没有认识到，不论抬人也好，抬狗也罢，职业都不分贵贱，轿夫就是正儿八经的体面职业，盲目的“善意”，只会剥夺他们的生存机会。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
