顶破国片格局，一集就是王炸，毫无避讳还原真实案件，太敢拍

2022年，如果有一部国产剧能够同时改编于欢辱母者案、主播猝死案、江歌遇害案、吴谢宇弑母案、货拉拉跳车案……

你会不会觉得是在说梦话？

本以为只会出现在罗翔老师课堂里的“张三”，也开始有了真实的面貌。

很难让人不好奇拍得怎样。

底线

以社会热点事件为原型的普法剧。

最高人民法院、中共湖南省委宣传部、湖南广播电视局指导创作；最高人民法院新闻局、最高人民法院立案庭监制。

制作团队。

导演刘国彤，行业剧老手，参加过经典刑侦剧《重案六组》，还是9.2高分的国产医疗剧《无限生机》的编剧之一。

编剧是夫妻档的费慧君和李晓亮，他俩参加过前年那部8.4的抗疫剧《在一起》。

阵容更不用提，人气明星、实力演员都不缺。

靳东、成毅、蔡文静、张志坚、王劲松、吴彦姝、翟万臣、毕彦君、刘敏涛、刘钧、岳旸、左小青、印小天……

预感会爆。

开播后，争议也随之而来。

这的确是今年国产片打开格局的一次尝试，可还差了哪，Sir一点点来说。

01

开场就是王炸。

2016年山东聊城辱母案。

相信大家都还有印象。

高利贷催债人，以极端方式对于欢母子二人进行侮辱，其子于欢不堪母亲受辱，暴起伤人，致使1死3伤。

一审判决，法院以故意伤害罪判处了于欢无期徒刑，到了二审，法院在充分调查还原事实细节后，做出防卫过当的判决，改成了五年轻判。

此案轰动一时，被评为当年的“推动法治进程十大案件”。

《底线》的开场，就几乎完整地还原了这个案件的审理与舆论的讨论过程。

细致展现了法院两次判决的来龙去脉，尤其是过程中法理和人情的纠结。

大部分人都知道于欢案当事人让人同情的地方。

于欢在剧中的角色名叫雷星宇，他在法庭上的发言振聋发聩，引起无数网友共情。

如果你们的母亲

被人当着面侮辱

你们受得了吗？

但当视角转移到法院这边，那些没有被关注的细节，开始浮出水面。

比如，死伤的受害者也有家属。

有的家中有老人需赡养，有的妻子也怀着身孕等待临盆。

他们面对的，却是雷星宇“不思悔改”的态度，以及网友对行凶者的支持。

比如，法庭上关于法理细节的思辨。

案件的核心在于，是检方指控的“故意伤害”，还是要考虑正当防卫的因素。

但不同的法官态度不一。

有法官认为，前期讨债人虽然没有对母子俩进行人身限制，但在杜洪军来了之后矛盾冲突就发生了质的变化：聚众闹事、贴身跟随、言语侮辱。

而刑一庭法官宋羽霏（王秀竹 饰）认为捅刺行为是在20分钟后发生的，辱母情节早已终止，捅刺时他和母亲都没有人身危险。

为了印证雷星宇是否有主观意图，行凶的管制刀具的藏匿时间，也可能是法庭辩论的关键。

一审的无期徒刑。

主要考虑到他曾有事前藏匿管制刀具，制造杀人条件，有行凶时“毫不犹豫”，有撒谎倾向……等因素。

剧中除了还原细节，也讨论了法律的天平是否平衡。

与宋羽霏争辩的法官，之所以站雷星宇，是因为法官自己曾有愧对过母亲的过往，所以对雷星宇的行为，有偏心的可能。

一起案件，既要梳理清楚事实，又要摈除私心，还要面对网络激烈的舆论。

法律能给出最公正的判决吗？

这一层，《底线》没有避讳。

在国产剧中，这个突破，已经不容易。

02

《底线》的法官角色，有些出乎Sir的意料。

以往的国产剧中。

法庭上一脸严肃，不苟言笑，一副生人勿近的感觉。

但是《底线》选择让法官变的更加年轻和生活化。

有许多生活化的闲笔。

尤其记住那句话，法官也是普通人。

也会吃饭睡觉上厕所，碰到搞不掂的工作比如大案要案，也会头疼难受。

剧中的两位女法官，上班穿制服，下班也是换装去约会、聚餐。

忙起来腰酸背痛，也靠同事之间互相帮衬。

按按肩膀，松快松快。

△ 手法到位

法院工作的师兄弟妹，逢年过节也会为上级、师长们张罗请客，也会为自己的职级晋升担忧发愁。

面对上级部门的检查，也会战战兢兢，小心翼翼。

法院，也有“危机”。

比如不同庭之间也互相挖人，反映的是基层法院杂事太多、人手紧缺的现象。

立案庭庭长方远（靳东 饰）要挖民法庭的书记员。

可还没到手，自己的徒弟周亦安（成毅 饰）就被对方挖走了。

剧中还借蔡文静饰演的叶芯，一个来自最高法的新人，特地站在观众的视角，借着“主播猝死案”，与基层法院的办事方式产生冲突，来展现这种差异。

什么差异？

在叶芯看来，法律必须坚持正义，干法律就应该抱着理想主义，要有热情和信念，贯彻到底。

因此，她坚决认为那个让主播猝死的直播公司，是在草菅人命，必须给予应有的惩罚。

但事实上。

在基层法院浸淫了几十年的方远看来，法律更像是手段，他的工作是为了案结事了，息诉罢访，让双方都有满意答复。

因为民众的诉求是多元的、复杂的，不可偏听，也不可偏信。

如果事事都上纲上线，一来，有时候严格遵守法律，并不能解决问题，必然会有不满，会生怨；二来，法院也没有足够人手和精力。

这就是基层的事实。

因此对于一般的案子来说，上法庭见，反而是最后的手段。

一个是理想，一个是现实。

其实不仅是司法实践中的困惑，也是现在年轻人在面临着的抉择。

从一次次刑事案件引爆热搜。

到罗翔成为B站网红。

其实都是年轻人的法律意识在不断觉醒，他们在乎自己生活的社会，并且希望利用法律的工具去改善这个社会。

03

还记得开头说过的么？

《底线》最开始吸引Sir的点。

不是法院工作者的真实生活。

而是它在剧中，敢于且能够展现，现实中的真实案件。

比如辱母案，江歌案，高校弑母案，货拉拉跳车案。

但《底线》并不是没有问题。

比如呈现这些案件的时候，出于各种各样的原因，在事实的战线上，总是虚晃一枪。

高高拿起，轻轻放下。

主播猝死案。

女主播直播过程中猝死，家人要求直播公司工伤赔偿。

这案子的核心，在于死者签的是经纪合同而非劳动合同，公司认为不构成劳动关系因此不想赔钱，只愿意出人道补偿。

双方围绕“劳动合同”还是“经纪合同”进行了不止一次的各种拉扯。

但问题是，拍了快两集，剧中都没有人对两种合同的具体差异、细节进行更多普法。

当然这只是小问题。

但剧情很快进展到第一个反转，方远等人发现，女主播拼命工作的背后，是来自家庭的逼迫。

很常见的设计，女孩母亲逼女孩拿钱赚钱养家，需要20万，给弟弟结婚买房。

女儿猝死之后，就寄希望于直播公司的赔付。

证据就是，调解时她父母能接受的，也是20万。

也因此，方远他们软硬兼施，主张让公司拿20万买个平安。

可就在这时，第二个反转来了。

女主播的弟弟不同意，一顿涕泪横流表示，我姐命是无价的，我不管赔偿，我只要我姐那个几百万粉丝的微博。

而这个微博的商业价值可能远超公司赔付。（暗示女主播弟弟居心不良）

《底线》的剧情，还是虚晃一枪，把矛盾重新转向讨论“经纪合同”与“劳动合同”上。

最后，公司败诉，劳动关系成立，赔了女主播家庭一百万。

评论都惊了：

父母剥削女儿补偿儿子没有惩罚，公司（还没）剥削女主播，就赔一百万，弟弟一顿哭，就能改变判罚，攫取最大利益。

好像判决有了。

但是离那个去世的女主播，那个最该被关注的人，又那么的遥远。

还有观众提出的质疑是，有的案件已经改得和原来的案子不是同一个了。

货拉拉跳车案。

货拉拉司机因为没有按导航走，与乘客发生口角，乘客害怕，中途跳车死亡。

案发后，司机在拘留所被关了几个月，最后以“过失致人死亡罪”被判一年徒刑，缓期一年执行。

因为这个案件舆论当时涉及到了男女对立，判决上也存在争议，影响颇大。

听闻《底线》敢碰这个案件，Sir也很好奇会怎么还原车上两人争执的情形。

但看到剧中的呈现。

直接把司机从形象，到家庭背景，都照着“罪犯”的模样设计了：

酒糟鼻，脸有醉态，行为粗鲁，言论狂妄。

一上来就给人一种，这司机不是好人，还喝了酒，这是在醉驾。

把事发地，从工业园区，有路灯和监控的城市道路，改成了没有路灯杂草丛生的小路。

事发后，还给加上了司机手机里有“如何让人不知不觉死去”的搜索记录。

还有妻子送礼贿赂法官的行为。

问题就在于。

观众对案件已经有了一定的认知，在看剧时，已经无法当成一个独立的故事来看待。

难免会进行对比，甚至担心这样的改编会误导人们认识原来的案情。

所以在真实事件改编中。

多少真实，多少虚构改编，仍然是一个值得商榷的问题。

对于《底线》这部剧。

明明只需真实展现，把争议抛向公众去讨论的事。

结果因为改编，常常把争议又引向了自己。

只能说国产剧的这个突破来之不易。

而如何从这个突破口走下去，才是国产剧更大的难题。

本文图片来自网络

编辑助理：西贝偏北