够不够“炸”? Apogee 首款入门声卡 BOOM 评测

不少，他们的共同点当然是“贵”，你很难想象 Gibson 会推出入门级吉他、真力会推出入门级音箱、MOOG 会推出入门级合成器..

但 Apogee 有点忍不住了

他们发布了首款“入门级”声卡

更没想到的是声卡的型号

通常你会在美式漫画看到这词

之前 Apogee 的型号命名都很高雅——来自古典音乐，例如：

duet/二重奏, Quartet/四重奏

Ensemble/乐团, Symphony/交响乐..

Apogee 其实发布过“不贵”的声卡——2009 年的 ONE，是首款集成话筒的专业声卡，2013 年升级到第二代 ($349 美金)，不过集成的“全指向”话筒用途有限、双 5 号电池还挤占了内部设计空间、还分为两个版本.. 后来就停产了..

所以现在的 BOOM 算是 Apogee 第二次进军入门市场。

时隔 9 年，市场已经改变了很多

为此 Apogee 也进行了很大调整

BOOM 比当年 ONE 还便宜 Apogee 这次够不够“炸” ?

我们先看看官方视频..

（所有图片点击放大）

过去 Apogee 声卡的输入/输出电平都是一致的，可以直接测试，但 BOOM 又有不同的设计：

+20dBu 输入, +15dBu 输出

这个差距无法完成 RMAA 测试，因此我们需要 Desktop 辅助，干脆就多找几个声卡一起对比，我们把这几个声卡都输入到 Desktop 进行测试。

实测 BOOM 的输出 115dB

与同价位的 iD14 MK2 非常接近

然而我们要给 BOOM 音质打满分

因为我们又测试了它的输入 实测输入动态 122dB

此刻 duet 3 的表情应该是这样的

写了十几年的声卡评测，输入音质比输出高这么多，我还没见过..

这有点像 Avid 公司的设计，像 20 年前的“行业标准” Digidesign 192 I/O (120dB 输入/118dB 输出)、还有现在的 Pro Tools Carbon (125dB 输入/120dB 输出)，这是很合理的设计——因为音乐/声音制作的过程、就是动态和音质不断损耗的过程。

输出音质高，是自己爽 输入音质高，是客户爽

通常“单话放”声卡不会有真正的 Line in，无法绕开前级放大，测出来不光底噪大、两路输入还有音质差别，但 Apogee 很认真的设计了输入，BOOM 可以用 1/2 通道录制真正的立体声 Line in

122.4dB 的输入有多强 ? 我们对比一下“高端”的声卡..

通常声卡的输出音质都会比输入高，所以 RMAA 理论上是测试的“输入音质”，下面这三块声卡，都曾经创造过我们评测室的 RMAA 实测记录。

BOOM 的官方定位是“入门级”

这只是 Apogee 的入门级.. 已经是入门级中的天花板..

这个价位你有很多的选择：

• 如果你是 HiFi 发烧友，同价位有输出音质更高的声卡

• 如果你是编曲人，同价位有延迟更低的 MOTU M 系列

• 如果你要接很多设备，同价位已经能买到更多接口的声卡

因此如果你看上了 BOOM

大概率不是冲着 Apogee 的牌子

你可能是个人声音工作者

如果你是唱作人、配音工作者、网络主播、职业歌手和乐手、音乐学院在校生..

BOOM 是为你量身定做的

它不光有万元级声卡的输入音质

还有 DSP 效果辅助你工作

很多声卡的设计目的是让你花钱

只有 BOOM 是帮你赚钱的..

专业音频行业发展到现在，越来越多厂商 (包括 Apogee) 把成本倾斜到【输出音质】，毕竟这样能吸引更多普通用户，销量自然会更高，BOOM 简直是业内的清流，它居然是针对专业人士的..

但 BOOM 让我们尤其高兴的是

它是一块 “平民测量级声卡”

叉烧网这两年如果要【单独测试声卡的输出音质】，都要借总代理的 Apogee Desktop，但现在我觉得用 BOOM 来测试，也只是比 Desktop 少 1dB 的动态..

• 如果你是 B 站的数码评测 up 主，偶尔评测民用音频设备

• 如果你是国内的音频设备工厂，需要做大量的初级测量

• 如果你想创业要研发大众音频产品，又不想拿上万元买测量设备

讲真，一块 2000 多的 BOOM 就够了..

小贴士：115dB 动态的输出音质够不够？参数党可能不屑一顾，但如果看过我们的音箱拆解，会知道现在的主流万元监听都有 A/D 芯片 (转成数字才能调得更准)，如果你买的是万元级监听，他们都是 110dB 级别动态的 A/D 芯片..

# ADAM Audio 混音教学：贝斯篇 #

# UA 声卡超棒的几款压缩器效果推荐 #