明星靳东接受采访，批判互联网直播乱象：不知上进，带坏社会风气

随着互联网的发展，网红这一新生事物应运而生，成为继明星之后，备受大众关注的“大侠”。 公众对网络人气的认识大多停留在“非常赚钱”的标签上。 同时，也是因为网红的“高收入”带来了这个行业的爆发性发展。

很多年轻人看到“直播能赚几百万、几亿美元”的夸张数据，都抱着“一夜爆出来，一夜暴富”的想法。 但是，无论在哪个行业，都没有我们想象的那么简单。 网红赚钱没错，但单从头条主播来说，太多年轻人抱着“美好的幻想”参与直播，最终以“天空的喜悦”告终。

ps :每个行业都是这样，大家能看到的只是赚钱的头脑，大家看不到的东西，一般赚不了多少钱，甚至会吃亏。 不过，由于网络人气本身就是“出名赚钱”的属性，所以下层播音员不会被关注。 (但是，看到的是有名的东西，有名的东西是赚钱的……)

当然，直播行业在制造“暴利”的同时，也引起了不少争议。 其中，一些网红直播中存在的“低俗”问题，因持货“假货横行”而引发的公众和媒体口诛笔伐不断。 因此，很多人一提到网红，就会义愤填膺。 而在众多网友的概念中，网红这个词，恰恰成了“贬义词”。

近日，网红突然放出了明星靳东接受媒体采访的视频。 在此期间，靳东就当前直播行业的爆发，批判了网络直播中存在的各种混乱。

靳东：现在很多年轻人不知上进，整天在直播间“搔首弄姿”就能赚钱。 这种行为，已经严重损害了社会风气。 让很多人觉得不努力也能赚钱。 这样下去，我们的国家、民族有什么希望？

靳东作为娱乐圈少数被认为是“德艺双馨”的影视演员，具有很强的影响力和号召力。 由此，他的这一批评，立即引起了连锁反应。 原本就备受诟病的“直播行业”，陷入了被舆论谴责的尴尬境地。

首先，有网友附和靳东的说法，网上批评如下。

所谓网络人气，其实都是“社会”的蛀虫。 他们只要每天直播之间聊几句，就能赚到我们普通人一辈子赚不到的钱。 这样，像我们这样的朝九晚五、辛苦上班的“临时工”，如何才能取得平衡呢？ 何况，网红能为这个社会做出什么贡献？ 他们获得的财富和他们付出的劳动完全不一致。 是典型的“不道德”，是网络发展中产生的“混乱”。

当然，有些网民不承认靳东的说法。 然后有人留言说：

明星和网红，本质上有什么区别吗？ 网络上的人气社团很“混乱”，演艺界和电影界变干净了吗？ 你们为这个社会的发展做出了多少贡献？ 无论是网红还是明星，都可以统称为“嬉戏”，是大家实现温饱后的一种“享受方式”。

明星之所以比网红高级，只不过是因为明星有作品，网红没有。 但同时，你们的明星对这个社会的影响不是更大吗？ 影响不是更广吗？ 所谓的“爱豆”泥石流相继发生，大家有没有错误的引导呢？ “英雄墓前无人问津，戏子家务天下皆知”，才是这个社会真正的悲哀，不会分得明星网红。 不要假惺惺地大声喊叫。

主编说，靳东的这一批评，虽然是肯定的，但有“偏颇”的嫌疑。 一些网红存在“负能量”，有不良的社会风气。 一些明星圈子里也有不良社会风气的艺人。 而且，正如一些网友所说，明星一旦出现“塌方”，负面影响要比网红大得多。 所以净化风气，不能只从网红下手，每一个有影响力、有知名度、有话语权的所谓“公众人物”，都要学会“谨慎”四个字。

“直播乱象”是一个普通的问题，但娱乐圈的“负面报道”会不会刷新大家的三观认知呢？ 只是网红形成的时间太短，“资本实力”不如明星强，他们成了大家的“火场”。 明星呢？ 不能因为有“资本”的支持和“影响力”，就逃避制裁，无视负面因素吧。

大家对靳东批评网红的发言怎么看？ 你对明星和网红这两个团体这样的存在有什么看法？ 与编辑共享评论。 喜欢网络红色八卦的小伙伴，别忘了关注一点。

(文中部分素材来自网络，如有侵权请联系本人删除)