由孙权之隐忍看成大事者之胸襟-细品《资治通鉴》之三国争霸

曹魏称帝后，刘备选择了称帝，而孙权选择了归附曹魏称臣，因此孙权被曹魏封为吴王。

对于孙权而言，选择向曹魏称臣真的是因为孙权很懦弱？在《资治通鉴》中，记载了孙权被封为吴王后的几件事情，由这些事情，也可以看到孙权之忍，也可以看到孙权选择臣服于曹魏之用心。我们今天来读一读《资治通鉴》中的相关记载。

01

《资治通鉴》原文

02

译文

03

收获与反思

在三国的历史上，孙权虽然从军事上没有其父亲孙坚和哥哥孙策的能力，在战略视角上比曹操，诸葛亮，鲁肃等人要差一些，但是孙权在战略定力上还是可圈可点的，尤其是在孙刘联盟解体后，在向曹魏称臣这方面，还是非常隐忍的。

其实孙刘联盟的破裂，站在东吴的角度也很难说对错。毕竟当蜀汉占据了荆州，汉中和四川之后，对孙权也就构成了严重的威胁，而蜀汉如果灭掉曹魏，那么东吴其实也是岌岌可危的处境。所以东吴和刘备翻脸其实也是正常的选择。

对于东吴而言，面对曹魏和蜀汉交火，其最好的方式应该是隔岸观火，让蜀汉和曹魏互相消耗。曹魏是老大，那么让蜀汉跟它多打几仗，自己时不时的偷偷帮帮蜀汉，把曹魏拉下老大的位置才是最有利的，这样形成三家的互相制衡，就能让自己存活得更久一些。但东吴也不可能让蜀汉做大，蜀汉和曹魏互相消耗，都斗得半死不活才是对自己最有利的，其实就跟现在俄罗斯和美国的对抗，美国是老大，让俄罗斯消耗一下美国的力量，偶尔的偷偷帮一帮俄罗斯才是正确的，但我们也不应该让俄罗斯做大，半死不活的俄罗斯，能让俄罗斯始终成为美国的头号敌人才是最理想的状态。

为什么说东吴当时拿捏的度不够好呢？在于荆州一战，拿回荆州其实就好，但把关羽杀掉就非常不明智了，所以在这方面还是曹操老谋深算，襄阳解围不去追击，让孙权和刘备去对抗，自己收渔翁之利。如果当时孙权不杀关羽，放一条生路让关羽回川，那么孙刘联盟大概率也不会完全破裂。而孙权杀掉关羽，让刘备失去理智要伐东吴，这才导致东吴陷入了非常困哪的局面。

之前孙权假意投降曹操，而曹操意识到孙权是假投降，但也对东吴现状没有太多办法。但孙权激化了和刘备的矛盾后，面对刘备的进逼，就只能委曲求全，向曹魏寻求保护，或者说这个时候要放下身段，寻求曹魏不落井下石，不在刘备讨伐孙权时也出兵东吴，否则东吴就是一个亡国的命运。而前面也提到曹丕的战略眼光也是不够的，如果听从了刘晔的意见，曹魏早就统一华夏了。

所以我们读今天的文章，看到曹丕派使臣到东吴，虽然东吴本身就有称帝的想法，面对曹丕使臣的作威作福，即使有百般不乐意，但也没有太多办法，谁叫荆州一战把一手好牌打烂了呢？孙权其实也深知这一点，所以他只能压住内部的强势派，以求取与曹魏的妥协。

所以作为一个成熟的政治家，不应该被情绪支配大脑，要知道小不忍则乱大谋，如果当时在荆州问题上掌握好度，拿回荆州不把刘备逼到死角，孙权再处理三国关系时就有更多的空间。但当与蜀汉彻底对立时，面对曹魏就必须要忍，否则就是亡国，这时孙权才看清楚。其实现在的国际政治也是如此，不管是钓鱼岛引发的中日问题，台湾引发的中美问题，南海引发的中国和东盟的问题等，其实都是一个势的问题。很多民族主义者总是强调要强硬起来，但是任何一个矛盾的激化，都会导致我们在战略上的失衡，我们在对付一个势力的同时，就要寻求和其它势力的妥协，可能就会失去更多。而我们看到我们的领导在很多事情上采取了隐忍的态度，但经过若干年后，我们用实力完成了切香肠的动作，让话语权慢慢回到我们手里，这才是明智的选择。

中美中俄关系也是如此，俄乌冲突，对于中国而言其实是好事情，俄罗斯分担了美国的精力，为中国的崛起再次赢得时间，但美国等敌对势力在这个时候挑拨中俄关系，天天在互联网散播海参崴等历史问题，希望中俄去对抗，中俄对抗谁更得利不言而喻。所以在这个事情上，中国的中立本身就是隐忍的方式，这样我们才有更多的选择权。

其实从道理上挑拨中俄关系的人逻辑也是不通的。乌克兰历史上就是俄罗斯的，不过近代由于苏联解体导致出现了领土纠纷，而中俄的领土纠纷都是清代和民国才有的，而更远的时代中国更偏安于南方，没有向北方扩张，因为在当时北方确实不适合生存。但很多人在美国和某岛网军的挑唆下对立中俄关系，要中国抛弃之前的两国协议去拿回历史上的土地，而反过来又去谴责俄罗斯对乌克兰的侵略，其实这不是双标是什么呢？所以俄乌冲突我们中立就好了，看着俄美彼此消耗才是对我们有利的，不要盲目去改变历史造成的现状，否则就会陷入战略被动，要拿出更多的成本去弥补，会得不偿失。

所以读历史，最重要的就是从历史中吸取教训，这也是很多名人推荐我们一定要读《资治通鉴》的原因吧。